Downloads

Geschäftsbericht 2022 der Messer SE & Co. KGaA

Geschäftsbericht 2022 der Yeti GermanCo 1 GmbH

Nachhaltigkeitsbericht 2022

Downloads

Geschäftsbericht 2021 der Messer SE & Co. KGaA

Geschäftsbericht 2021 der Yeti GermanCo 1 GmbH

Nachhaltigkeitsbericht 2021

Seit dem März 2020 sah sich die Weltwirtschaft einer völlig unerwarteten Herausforderung gegenüber. Im Dezember 2019 trat in der zentralchinesischen Millionenstadt Wuhan eine bis dahin unbekannte Lungenerkrankung auf. Binnen weniger Wochen verbreitete sich das neuartige Corona-Virus Sars-CoV-2 über die Kontinente. Im Januar 2020 meldete zunächst Thailand, anschließend die USA, Frankreich und schließlich auch der bayerische Landkreis Starnberg (27. Januar 2020) die ersten Infizierten. Drei Tage später sprach die Weltgesundheitsorganisation WHO von einer „gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite“. In nahezu allen Wirtschafträumen schränkten die Regierungen das öffentliche Leben erheblich ein, zahlreiche Unternehmen mussten ihre Produktion drosseln, globale Lieferketten wurden unterbrochen, privater Konsum fand immer weniger statt. Die Folgen für die Weltkonjunktur brachte das Deutsche Institut für Wirtschafsforschung in Berlin kurz und bündig in ihrem Wochenbericht vom 20. September 2020 auf den Punkt: „Im ersten Halbjahr 2020 führte die Corona-Pandemie zu einer globalen Rezession von historischem Ausmaß“. Nachdem das weltweite Bruttoinlandsprodukt im ersten Quartal bereits um 4 Prozent zurückging, folgte im zweiten Quartal ein weiterer Absturz um 5 Prozent.

Umfangreiche geld- und finanzpolitische Maßnahmenpakete in allen betroffenen Ländern und namentlich der staatliche finanzierte Aufschwung der chinesischen Industrieproduktion im Sommer brachten spürbare Erholungseffekte. Eine zweite Infektionswelle im Herbst und Winter beeinträchtigte zwar den Aufschwung, hatte aber im Gegensatz zur ersten Pandemiewelle weit weniger verheerende Auswirkungen auf die globale Konjunktur. In den abschließenden Jahresstatistiken schlugen sich die weltweit außergewöhnlichen Belastungen für die Volkswirtschaften jedoch deutlich nieder. Das globale Bruttoinlandsprodukt ging um 2,7 Prozent zurück (fortgeschrittene Volkswirtschaften: -4,8 Prozent, Schwellenländer: -1,5 Prozent). In den wichtigsten Wirtschafträume erzielte allein China ein Wachstum von 2,5 Prozent. Im Euroraum (insgesamt: – 6,8 Prozent) wurden besonders Staaten mit einem starken Anteil personennaher Dienstleistungen wie Spanien (-11 Prozent) und Italien (-8,9 Prozent) erheblich von der Rezession getroffen.

Die deutsche Konjunktur folgte in ihrem Verlauf den globalen Trends. Im zweiten Quartal brach die Wirtschaft um 9,8 Prozent ein und hatte ihre Talsohle erreicht. Bis weit in den Herbst hinein zeigten die Kennziffern nun allerdings von Monat zu Monat deutlicher eine Erholung der Volkswirtschaft an. Während der Dienstleistungssektor und der stationäre Handel noch länger unter den Folgen der „Lockdowns“ zu leiden hatte, nahm vor allem die Industrieproduktion wieder Fahrt auf. Die stärksten Produktionszuwächse verzeichneten hier die Sparte EDV- und optische Geräte (+ 6,7 Prozent), die Kfz-Industrie (+ 2,2 Prozent) und der Maschinenbau (+ 1,8 Prozent). Der Aufholprozess gerade im dritten Quartal sorgte dafür, dass der Rückgang des Bruttoinlandsprodukts (- 5 Prozent) nicht ganz so katastrophal ausfiel wie mancherorts befürchtet.

Downloads

Geschäftsbericht 2020 der Messer Group GmbH

Geschäftsbericht 2020 der Yeti GermanCo 1 GmbH

Nachhaltigkeitsbericht 2020

In der Weltwirtschaft setzten sich 2019 zentrale Trends des Vorjahres weiter fort. Die globale Konjunktur kühlte vor dem Hintergrund des protektionistischen Zeitgeists, einer schwächelnden Industrieproduktion und eines weltweit abflauenden Warenhandels unvermindert ab und wuchs nur noch um 2,9 Prozent (0,7 Prozent weniger als 2018).

Die ökonomischen Großmächte USA und China erreichten nicht mehr die Wachstumsraten des Vorjahres. In den Vereinigten Staaten schwächten sich die Effekte der Steuerreformen langsam ab und der schwelende Handelsstreit mit China beeinträchtigte die industrielle Produktion. Am Jahresende stand ein Wachstum des Bruttoinlandprodukts von 2,2 Prozent zu Buche. Der Handelskonflikt traf die chinesische Wirtschaft ungleich schwerer, die sich erst im dritten und vierten Quartal robuster präsentierte und letztlich ein Wachstum von 6,1 Prozent erreichte - die schwächste Zuwachsrate seit 1990. Darüber hinaus verwiesen eine sinkende Geburtenrate, die abnehmende Zahl von Menschen im arbeitsfähigen Alter und das Szenario einer überalterten Gesellschaft auf längerfristige Herausforderungen für das wirtschaftliche System. Die Krisensymptome konnten der Position der Messer Group erneut nichts anhaben, die u.a. von einer florierenden Stahlproduktion profitierte und das Ergebnis in China abermals erhöhte.

Auch in der Eurozone fiel das Wachstum mit 1,2 Prozent (2018: 1,9 Prozent) eher mager aus. Die schwachen Wirtschaftsleistungen in Frankreich und Italien, die angespannten Beziehungen zwischen den USA und China, das „Brexit-Chaos“ (so die Frankfurter Allgemeine Zeitung am 15. Januar 2020) und der europaweite Strukturwandel in der Automobilindustrie, die ihre Modelle und ihre Produktion zunehmend auf das kommende Zeitalter der Elektromobilität hin ausrichtete, hinterließen ihre Spuren.

In die schwache wirtschaftliche Performance der Eurostaaten reihte sich auch Deutschland ein. Das Bruttoinlandsprodukt legte zwar zum zehnten Mal in Folge zu, erhöhte sich aber nur noch um bescheidene 0,6 Prozent. Einbrüche hatten besonders klassische Industriezweige wie die Kfz-Industrie (-4,3 Prozent) und der Maschinenbau (-2,5 Prozent) zu verkraften. Zu den Stützen der Volkswirtschaft gehörten insbesondere das Baugewerbe und der Dienstleistungssektor. Schließlich trug auch das gute Konsumklima in den privaten Haushalten einiges dazu bei, einen noch größeren Einbruch der Wirtschaftsleistung zu verhindern.

Downloads

Geschäftsbericht 2019 der Messer Group GmbH

Geschäftsbericht 2019 der Yeti GermanCo 1 GmbH

Nachhaltigkeitsbericht 2019

In ihrem Jubiläumsjahr, die Unternehmensgruppe blickte auf eine 120-jährige Firmengeschichte zurück, musste sich die Messer Group in einem unsicheren wirtschaftlichen Umfeld bewähren. Da ungelöste welt- und europapolitische Fragen von erheblicher Tragweite die globale Konjunktur belasteten, fiel das weltweite Wachstum nicht mehr ganz so kräftig aus wie im Vorjahr, erreichte mit 3,6 Prozent aber immer noch einen respektablen Wert. In erster Linie schob die protektionistische Wirtschafts- und Handelspolitik der US-Regierung um Präsident Donald Trump einer kräftigeren Expansion des Welthandels einen Riegel vor. Seine Entscheidung im Frühjahr 2018, auf den Import zahlreicher Produkte aus China, u.a. Aluminium und Stahl, Strafzölle zu erheben, verunsicherte weltweit die Unternehmen und markierte den Beginn eines zähen Handelskonflikts zwischen den beiden Weltmächten. In Europa sorgte der „Brexit“ und die Suche nach einem einvernehmlichen Abschied Großbritanniens aus der Europäischen Union bei zahlreichen wirtschaftlichen Akteuren für Unruhe.

Einmal mehr leisteten die wichtigsten Wirtschaftsregionen einen recht unterschiedlichen Beitrag zum Wachstum der Weltkonjunktur. Sinkende Steuersätze für Unternehmen, hohe Investitionen der Betriebe, steigende Konsumausgaben und ein stabiler Binnenmarkt ließen etwa die US-amerikanische Volkswirtschaft unerwartet kräftig wachsen (+2,9 Prozent). Dagegen nahmen der Handelsstreit und eine wachsende Schuldenlast der exportorientierten chinesischen Wirtschaft, die mit 6,6 Prozent so wenig zulegte, wie seit 1990 nicht mehr, leicht den Wind aus den Segeln. Die Wachstumsschwäche der chinesischen Industrie blieb für die Messer Group GmbH ohne Folgen, die ihr Geschäftsvolumen, besonders in der Sparte Flüssiggase, in China etwas unerwartet sogar ausbaute.

In Europa wiesen vor allem die Länder außerhalb der Eurozone, wie z.B. Polen mit 5,4 Prozent, bemerkenswerte Wachstumsraten auf. Rückläufige Kennziffern vermeldeten hingegen die Eurostaaten. Die deutsche Wirtschaft hatte u.a. mit schwachen Absatzzahlen der Automobilindustrie und Sondereffekten wie Streiks und einer Grippewelle zu kämpfen, erreichte aber dank binnenwirtschaftlicher Impulse (steigende Einkommen, Anstieg der Erwerbstätigkeit, ein hoher privater Konsum) ein solides Wachstum von 1,5 Prozent. Zu den wachstumsstärksten Branchen gehörten die Sparten Information und Kommunikation (+3,7 Prozent), das Baugewerbe (+3,6 Prozent) sowie Handel, Verkehr und Gastgewerbe (+2,1 Prozent).

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2018

Gegenüber der verhaltenen Bilanz des Vorjahres präsentierte sich die Weltwirtschaft 2017 in deutlich besserer Verfassung. Für die stattliche Zunahme des globalen Wirtschaftswachstums von 3,8 Prozent waren u.a. weltweit steigende Investitionen der Unternehmen und ein expandierender Welthandel verantwortlich. In den meisten Schwellenländern gaben die Konjunkturdaten wieder Anlass zur Hoffnung. Lateinamerikanischen Staaten kamen die steigenden Rohstoffpreise zugute. So gelang es etwa Brasilien, die wirtschaftliche Talsohle zu verlassen.

Die asiatischen Staaten, hier zog vor allem der Außenhandel deutlich an, wuchsen erneut überdurchschnittlich. Die chinesische Wirtschaft präsentierte sich gefestigt und erzielte eine Zunahme des Bruttosozialprodukts von 6,8 Prozent. Das Baugewerbe und die immobiliennahen Dienstleistungen expandierten zwar nicht mehr so dynamisch wie im Vorjahr, dafür hielten eine wieder stärkere Industrieproduktion, ein signifikanter Zuwachs des tertiären Sektors (7,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr) und eine steigende Auslandsnachfrage die Wirtschaft auf Kurs. Der asiatische Wirtschaftsraum blieb auch für die Messer Group von herausragender Bedeutung, die u.a. in China und Vietnam mit dem Bau neuer Luftzerlegungsanlagen begann und in Malaysia eine neues Joint-Venture aus der Taufe hob.

Die kräftig anziehende Weltwirtschaft und die gute Konjunktur im Euroraum (die Investitionen nahmen zu, die Beschäftigungszahlen stiegen, der private Konsum blieb robust) stimulierte auch die deutsche Wirtschaft nachhaltig. 2017 fiel das Wachstum des realen Bruttoinlandsprodukts mit 2,2 Prozent so hoch aus wie seit 2011 Jahren nicht mehr. Die steigende Nachfrage nach deutschen Produkten kurbelte den Export spürbar an. Der Absatz von Maschinen, Autos und anderen Waren im Ausland stieg zum vierten Mal in Folge und erreichte mit rund 1,2 Billionen Euro einen neuen Spitzenwert (+6,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr). Die Bereitschaft, in Maschinen, Geräte und Fahrzeuge zu investieren, nahm in den Unternehmen ebenfalls zu (+3,5 Prozent). Zum Aufschwung trugen auch die gute Stimmung und die Kauflust der Verbraucher bei. Gute Jobaussichten und Einkommensperspektiven, die Nullzins-Politik der Europäischen Zentralbank und das Grundvertrauen in eine weiterhin boomende Wirtschaft ließen den privaten Konsum um zwei Prozent steigen.

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2017

Für die Messer Group blieb das wirtschaftliche Umfeld 2016 nahezu unverändert. Das globale Wirtschaftswachstum (3,1 Prozent) bewegte sich im Rahmen des Vorjahres. Hinter den Erwartungen blieben vor allem die Industriestaaten zurück, die im Vergleich zum Vorjahr (2,1 Prozent) ein niedrigeres Wirtschaftswachstum vermeldeten (1,7 Prozent). Die hohe Staatsverschuldung, hohe Arbeitslosigkeit und eine geringes Produktivitätswachstum belasteten die Volkswirtschaft mancher Industrienation.

Besser fiel die Jahresbilanz der Schwell- und Entwicklungsländer aus, die - bei unverändert großen regionalen Differenzen – ein Wachstum von 4,1 Prozent erzielten. Die Staaten in Mittel- und Südamerika kamen ökonomisch weiterhin nicht auf die Beine, in Mittel- und Osteuropa blieb die wirtschaftliche Situation schwierig. Bemerkenswerte Zuwachsraten verzeichneten dagegen Indien (6,8 Prozent), das von niedrigen Energiepreise und wachsenden Reallöhnen profitierte, und die asiatischen Staaten (durchschnittliches Wachstum 6,4 Prozent). In der VR China setzten sich wichtige Trends fort: die staatliche Wirtschaftspolitik stimulierte bevorzugt die Binnennachfrage und den Dienstleistungssektor. Das Wirtschaftswachstum (6,7 Prozent) blieb auf einem stabilen, immer noch hohen Niveau.

Günstige Finanzierungskonditionen und ein schwacher Euro verhalfen dem Euroraum zu einem verhaltenen Zuwachs der Wirtschaftsleistung (1,7 Prozent). Die Rezession war zwar überwunden, gleichwohl verhinderten in zu vielen Staaten die erhebliche öffentliche und private Verschuldung, geringe Investitionen und politische Unsicherheiten – etwa über den Ausgang von mehreren Wahlen und die Folgen des „Brexit“ – eine höheres Wachstum.

Die wirtschaftliche Entwicklung in der Bundesrepublik bringt das Kieler Institut für Weltwirtschaft kurz und bündig auf den Punkt: „Die deutsche Konjunktur bleibt in einem unruhigen internationalen Umfeld auf Expansionskurs“. Nach einer kurzen Sommerflaute füllten sich die Auftragsbücher in der Industrie wieder deutlich. Zu den Gewinnern zählten besonders Unternehmen, die Vorleistungs- und Investitionsgüter anboten. Die Auslastung im verarbeitenden Gewerbe lag etwas über dem Durchschnitt. Einen kräftigen Boom erlebte vor allem die Bauwirtschaft (namentlich der Wohnungsbau). Darüber hinaus stützte abermals der hohe private Konsum die bundesdeutsche Wirtschaft, die ein Wachstum des realen Bruttoinlandsprodukts von 1,9 Prozent erreichte.

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2016

Die Weltwirtschaft kam 2015 nicht richtig in Fahrt und expandierte allenfalls moderat. Das Wachstum des globalen Bruttoinlandsprodukts betrug drei Prozent – so niedrig fiel das Wachstum seit dem Krisenjahr 2009 nicht mehr aus. Unter den Industriestaaten wies die USA noch ein spürbares Wachstum auf (rund 2,9 Prozent), während der Konjunktur in Japan die nachhaltige Dynamik fehlte (+1,1 Prozent). In den Schwellenländern verlief die ökonomische Entwicklung gleichfalls verhalten. In Lateinamerika, in Brasilien und Russland verschärfte sich die Rezession. In der für Messer besonders wichtigen VR China verlangsamte sich das lange Zeit stürmische Wachstum.

Das „Reich der Mitte“ hatte mit Überkapazitäten in der (Schwer-)Industrie, zahlreichen hoch verschuldeten Unternehmen und einer schwachen Binnenkonjunktur zu kämpfen. Mit 5,9 Prozent wuchs die Industrieproduktion so langsam wie seit der Wirtschafts- und Finanzkrise nicht mehr. Dafür legte der Dienstleistungssektor mit 8,3 Prozent ordentlich zu. Alles in allem erreichte das chinesische BIP ein Wachstum von 6,9 Prozent, ein im internationalen Vergleich immer noch hoher Wert, der überdies den Erwartungen der politischen Führung entsprach. Die Wirtschaftspolitik hatte sich einem Transformationsprozess verschrieben, der gezielt Dienstleistungsbranchen förderte und perspektivisch weniger auf ein spektakuläres, sondern eher auf ein kontinuierlich stabiles, nachhaltiges Wachstum setzte.

„Moderat“ war für Konjunkturexperten auch eine treffende Charakterisierung für die wirtschaftliche Entwicklung des Euroraums. Niedrige Zinsen und Ölpreise sowie der relativ geringe Außenwert des Euro sorgten hier für ein Wachstum von 1,5 Prozent. Erfreulich verlief die Konjunktur etwa in  Spanien und Irland, die sich wirtschaftlich mit großen Schritten erholten. Dagegen fehlte der französischen Wirtschaft der Schwung, die Wirtschaftsleistung Italiens entwickelte sich nicht mit dem erhofften Tempo, die Volkswirtschaften Griechenlands, Kroatiens und Lettlands waren in einem labilen Zustand.

In der Bundesrepublik verlief die Konjunktur unter dem Strich günstig. Das BIP nahm preisbereinigt um 1,8 Prozent zu. Als wichtigster Pfeiler des Aufschwungs erwies sich der private Konsum, der von einer günstigen Arbeitsmarktentwicklung, hohen Beschäftigungszuwächsen sowie steigenden Löhnen befeuert wurde. Zum gesamtwirtschaftlichen Wachstum trugen außerdem die Bauwirtschaft, ein lebhafter Aufschwung von Dienstleistungen und ein reger Außenhandel bei.

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2015

Weder Himmel hoch jauchzend, noch zu Tode betrübt - auch wenn sich manche Hoffnungen auf eine überdurchschnittliche dynamische Entwicklung der globalen Konjunktur nicht erfüllten, blieb die Weltwirtschaft doch immerhin leicht im Aufwind. Das reale weltweite Bruttoinlandprodukts nahm um 3,4 Prozent zu. Unter den Industrieländern, die auf ein durchschnittliches Wachstum von 1,4 Prozent kamen (2013: +1,3 Prozent), ragte die USA mit 2,4 Prozent heraus. Bemerkenswerte Zuwachsraten des Bruttosozialprodukts vermeldeten Indien (+7,2 Prozent) und afrikanische Staaten in der Subsahara (+5,5 Prozent).

Von besonderem Interesse blieb für Messer die Entwicklung der chinesischen Wirtschaft, die sich mit einem Wachstum von 7,4 Prozent etwas verhaltener entwickelte als erwartet. Dennoch gehörte China dank zahlreicher staatlicher Projekte zum Ausbau der Infrastruktur und einer hohen privaten Nachfrage im Inland zu den Stützen der Weltwirtschaft.

Den krisengeschüttelten Volkswirtschaften der Eurozone gelang es, die Talsohle der vergangenen beiden Jahre langsam hinter sich zu lassen. Der niedrige Preis für Erdöl, Zinssenkungen der Europäischen Zentralbank und ein in Relation zum US-Dollar niedriger Kurs des Euro sorgten für ein Wachstum von 0,9 Prozent. Überdurchschnittlich gut entwickelte sich die Wirtschaft der Bundesrepublik (+1,6 Prozent), die auch von einer starken Binnennachfrage profitierte. Unterschiedlich verlief die Entwicklung der Schlüsselbranchen. Die Elektrotechnik (+12,7 Prozent) und der Kraftfahrzeugbau (+10,5 Prozent) florierten, während etwa die Chemieindustrie (-1,1 Prozent) erheblich unter den rückläufigen Exportziffern nach Russland zu leiden hatte.

In einem insgesamt disparaten weltwirtschaftlichen Umfeld legte die Messer Group im Umsatz – entgegen den eigenen Erwartungen – lediglich um zwei Prozent auf rund 1,05 Mrd. Euro, erhöhte allerdings das EBITDA um vier Prozent auf 241 Mio. Euro.

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2014

Das Wachstum des weltweiten Bruttoinlandsprodukts fiel mit 3,0 Prozent auch im Jahr 2013 eher moderat aus und blieb hinter dem Vorjahreswert zurück. Ein wichtigen Beitrag zum leichten Aufschwung der Weltwirtschaft leisteten erneut die Schwellen- und Entwicklungsländer (5,1 Prozent reales Wachstum). Allerdings erreichten Führungsregionen im asiatischen Raum nicht mehr die beeindruckenden Wachstumszahlen der Vergangenheit. So fiel in der VR China das Wirtschaftswachstum mit (immer noch stattlichen) 7,7 Prozent so niedrig aus, wie seit 1999 nicht mehr.

Schwierig blieb die wirtschaftliche Situation weltweit in den Industrieländern. Im Euroraum bestimmte unverändert die Finanz- und Haushaltskrise das Bild. Die Verschuldung nahezu aller Staaten blieb hoch, öffentliche und private Haushalte hielten sich mit Investitionen zurück. Die Folge: die Wirtschaftsleistung in der Eurozone ging um 0,5 Prozent zurück.

Die Rezession der Eurostaaten traf auch die deutsche Wirtschaft. Ihre Schlüsselbranchen hielten sich allenfalls mehr schlecht als recht über Wasser. Der Gesamtumsatz der Elektroindustrie ging um 2,1 Prozent zurück, im Maschinenbau sank die reale Produktion um 1,5 Prozent. Leichte Umsatzsteigerungen gegenüber dem Vorjahr erwirtschafteten die chemisch-pharmazeutische Industrie (+2,0 Prozent) und die Automobilindustrie (+1,3 Prozent). Unter dem Strich kam die deutsche Wirtschaft bei einer bescheidenen Zunahme des Bruttoinlandsprodukts (+0,5 Prozent) mit den sprichwörtlichen „blauen Auge“ davon.

Die verhaltene weltwirtschaftliche Entwicklung, das leicht rückläufige Wachstum in einigen Schwellenländern Asiens, die Eurokrise und die eher schwache Entwicklung der europäischen Volkswirtschaften gingen auch an der Messer Group nicht spurlos vorbei. Der Umsatz ging um 5,7 Prozent auf rund 1,03 Mrd. Euro zurück, der operative Gewinn (231 Mio. Euro) verringerte sich ebenfalls leicht, übertraf aber die eigenen Erwartungen zum Jahresbeginn.

Download

Konzernlage- und Nachhaltigkeitsbericht 2013

Die weltwirtschaftliche Entwicklung unterlag im Jahresverlauf starken Schwankungen, die das globale Bruttoinlandsprodukt (+3,2 Prozent) unter den Vorjahreswert drückten. Seit dem zweiten Quartal trübte sich die Konjunktur in zahlreichen Regionen ein. Als „Sorgenkind“ erwies sich vor allem der Euroraum. Die Schuldenkrise verschärfte sich, Haushaltskürzungen und ein wenig günstiges Investitionsklima belasteten zahlreiche europäische Volkswirtschaften. Gegenüber 2011 ging das Bruttoinlandsprodukt der 17 Staaten der Eurozone um 0,6 Prozent zurück. Die schwache europäische Konjunktur wirkte auf die gesamte Weltwirtschaft zurück. Die geringe Nachfrage aus Europa belastete u.a. die ökonomische Entwicklung in China und Japan.

Obwohl die Industrie in der Bundesrepublik ebenfalls mit den Folgen der wirtschaftlichen Flaute zu kämpfen hatte, präsentierte sich die deutsche Wirtschaft alles in allem stabil. Der Jahreswirtschaftsbericht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie sah die deutsche Wirtschaft in einer robusten Situation, die im letzten Quartal spürbar an Schwung verloren: „Die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft ist hoch, das deutsche Wirtschaftswachstum ist trotz zunehmender Belastungen und Risiken aus dem In- und Ausland robust. Beschäftigung und Wohlstand in Deutschland sind in den vergangenen Jahren stetig gestiegen. Auch im Jahr 2012 verzeichnete Deutschland – anders als die Eurozone insgesamt – ein beachtliches Wachstum in Höhe von 0,7 Prozent. Im Jahresverlauf ließ die konjunkturelle Dynamik jedoch kontinuierlich nach.“ Als „zentrale Ursachen für den schwachen Jahresausklang“ machte das Gutachten „neben einer merklichen Abkühlung der Weltwirtschaft vor allem die mit der hohen Verschuldung in den Industriestaaten einhergehende Verunsicherung der Marktteilnehmer“ aus, „die schon seit Beginn des Jahres die Investitionsbereitschaft der deutschen Wirtschaft massiv beeinträchtigt“ habe.

Die Messer Group entwickelte sich gerade in Deutschland mit einem Umsatzplus von 14 Prozent überdurchschnittlich gut. Hinzu kamen anhaltend gute Wachstumsraten in China, Vietnam, Peru und der Türkei, die es der Unternehmensgruppe ermöglichten, ihren Gesamtumsatz gegenüber 2011 um gut 60 Mio. zu erhöhen.

Download

Jahresbericht 2012

Nachdem sich die Weltwirtschaft in zahlreichen Ländergruppen im ersten Halbjahr noch in guter Verfassung präsentierte, ging die Wachstumsdynamik anschließend in fast allen Wirtschaftsregionen verloren. Die ökonomischen Akteure hatten überall wieder stärker die Risiken für die Weltwirtschaft in Rechnung zu stellen Da sich die Staatsschuldenkrise in den USA und im Euroraum verschärfte und sowohl Investoren als auch Konsumenten gleichermaßen verunsichert waren, fiel das Wachstum des weltweiten reale Bruttoinlandsprodukt mit 3,9 Prozent niedriger aus als von vielen Experten prognostiziert. Unter den Schwellen- und Entwicklungsländern (+6,2 Prozent Wachstum der Wirtschaftsleistung) zählten weiterhin die Staaten südlich der Sahara, Indien und auch China zu den Boomregionen. Allerdings verlor die chinesische Konjunktur gegenüber den Vorjahren allmählich an Dynamik. Industrieproduktion und Exporte sanken. Deutlich bescheidener fiel die ökonomische Entwicklung in den Industriestaaten aus, die mit einem Zuwachs von 1,6 Prozent hinter dem Vorjahr zurückblieben (+3,2 Prozent).

Im Euroraum dämpfte die strikte Sparpolitik in hoch verschuldeten Staaten wie Griechenland, Portugal und Spanien die Konjunktur. Das Wirtschaftswachstum im Jahr der Konsolidierung 2010 (+1,9 Prozent) wurde nicht mehr erreicht (+1,5 Prozent). Innerhalb der Eurozone blieb die Bundesrepublik die Lokomotive der Konjunktur. Die deutsche Volkswirtschaft erholte sich gerade in den ersten beiden Quartalen weiter von den Folgen der Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/09, wurde von einer hohen Export- und einer stabilen Binnennachfrage getragen und kam am Jahresende auf ein Zuwachs des Bruttoinlandsprodukts von 3,0 Prozent. Zum Umsatzplus der deutschen Industrie von 10,9 Prozent trugen alle Branchen bei. Herausragende Zuwächse standen im Maschinenbau (+15,0 Prozent), der Metallerzeugung (+14,7 Prozent) und im Kraftfahrzeugbau (+10,8 Prozent) zu Buche.

Im Geschäftsjahr 2011 war auch bei der Messer Group nicht mehr viel von einer Krise zu spüren. Ausgezeichnete Geschäfte in Deutschland, in Frankreich, in der Schweiz sowie besonders in Südosteuropa und China trieben den Gesamtumsatz der Messer Group erstmals über die Marke von einer Milliarde Euro (das EBITDA betrug 241 Mio. Euro).

Download

Jahresbericht 2011

Unverhofft kommt oft. Die Weltwirtschaft erholte sich viel schneller als erwartet vom globalen Schock der Jahre 2008/09. Weltproduktion (+ 4,9 Prozent) und Welthandel (+ 12,3 Prozent) legten spürbar zu und erreichten bereits Werte, die vor den schweren Einbrüchen seit Herbst 2008 erreicht worden waren. Dabei fielen die Wachstumsraten und der Beitrag der unterschiedlichen Ländergruppen zur wirtschaftlichen Erholung unterschiedlich aus. Neben einer expansiven Geld- und Fiskalpolitik in zahlreichen Staaten war es die hohe Nachfrage in den Schwellenländern, die mit einem durchschnittlichen Zuwachs von 7,6 Prozent des Bruttosozialprodukts erheblich zum weltweiten Konjunkturaufschwung beitrugen (das Bruttoinlandsprodukt erhöhte sich im weltweiten Mittel um 5,3 Prozent). Auf Kurs blieben besonders die südamerikanischen und südostasiatischen Schwellenländer. Das Flagschiff in Asien blieb die VR China (+10,3 Prozent), die u.a. mit umfangreichen staatlichen Infrastrukturprogrammen die Wirtschaft befeuerte.

Wesentlich schwächer verlief der Aufschwung in den Industrieländern. In der Europäischen Union ließen die Verunsicherung im Bankensektor und auf den Finanzmärkten, die gestiegene öffentliche Verschuldung und hohe Arbeitslosenquoten nur einen Wachstum von 1,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu. Im Vergleich zu vielen anderen europäischen Volkswirtschaften wurde die Bundesrepublik von den Folgen der weltweiten Rezession weit weniger eingeholt (+4,1 Prozent Wirtschaftswachstum). Der weltwirtschaftliche Aufschwung und die wachsende Nachfrage im Ausland nach Investitionsgütern kamen besonders auch der deutschen Wirtschaft zu Gute, wie der Jahreswirtschaftsbericht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie herausstellt: „Im vergangenen Jahr ist die deutsche Wirtschaft so stark gewachsen wie noch nie seit der Wiedervereinigung. […] Der Impuls aus der Außenwirtschaft ist längst auf die Investitionen und den Konsum übergesprungen. Die Binnennachfrage wird immer stärker zur Triebfeder des Wachstums. Der Aufschwung steht damit auf einem festen Fundament und trägt sich selbst.“ Ausgesprochen bemerkenswert verlief namentlich auch die wirtschaftliche Entwicklung der Messer Group, die ihr Betriebsergebnis, das EBITDA, das Ergebnis nach Steuern und die Rentabilität ihrer Investitionen erhöhte.

Download

Jahresbericht 2010

Die Finanz- und Wirtschaftskrise, die seit Herbst 2008 von den USA ausgehend einen globalen ökonomischen Flächenbrand entfacht hatte, hielt die Weltwirtschaft auch 2009 in Atem. Einbrüche im internationalen Handel, nachlassende Investitionen der Unternehmen und eine schwache Nachfrage der zunehmend verunsicherten Konsumenten führten zur stärksten Rezession nach dem Zweiten Weltkrieg. Obwohl staatliche Konjunkturprogramme, Finanzspritzen für „systemrelevante“ Banken und die Niedrigzinspolitik der Zentralbanken dazu beitrugen, die Finanzmärkte und die Konjunktur in der zweiten Jahreshälfte langsam zu stabilisieren, ging das weltweite reale Bruttoinlandsprodukt um 2,3 Prozent zurück.

Allerdings verlief die Wirtschaftskrise regional unterschiedlich. Die wirtschaftlichen Turbulenzen trafen vor allem Export orientierte Industrieländer. In den USA ging die Wirtschaftsleistung um 2,7 Prozent, in Japan um 5,4 Prozent und in der Bundesrepublik um 5,3 Prozent zurück. Nahezu alle deutschen Schlüsselindustrien erlebten heftige Produktionseinbrüche. Im Maschinenbau brachen die Umsätze um 23,1 Prozent, bei den Kraftfahrzeugbauern um 20,5 Prozent, in der Elektroindustrie um 17,0 Prozent und in der chemischen Industrie um 17,7 Prozent ein. In der Chemieindustrie waren insbesondere die Geschäfte mit chemischen Grundstoffen (-21,1 Prozent) und Chemiefasern (-24,5 Prozent) von der Krise betroffen.

Wesentlicher robuster verlief die wirtschaftliche Entwicklung etwa in den Schwellenländern VR China und Indien, die ihr Bruttoinlandsprodukt preisbereinigt um 8,5 bzw. 5,4 Prozent steigerten. Die gute Konjunktur Chinas stabilisierte auch maßgeblich die Situation des Kerngeschäfts bei der Messer Group. Zwar gab es leichtere Einbrüche in Europa, Nordamerika und Japan. Das weiter florierende China-Geschäft hielt die Unternehmensgruppe allerdings auf Kurs und bescherte Messer trotz empfindlicher Rückschläge in der Sparte Schweißen und Schneiden am Ende einen zufriedenstellenden Jahresabschluss. Der Konzernumsatz stieg 2009 alles in allem um 0,3 Prozent auf 797 Millionen Euro, das EBITDA um 2 Prozent auf 175 Mio. Euro.

Download

Jahresbericht 2009

Das Jahr 2008 stellte Messer vor viele Herausforderungen, aus denen das Unternehmen gestärkt hervor gegangen ist. 2008 war das erfolgreichste Jahr in der jungen Unternehmensgeschichte des Unternehmensverbunds Messer World, zu dem die Messer Gruppe als Hersteller von Industriegasen gehört. Trotz der bereits im Herbst 2008 begonnenen Wirtschaftskrise, konnte ein hohes Umsatz- und Ergebniswachstum realisiert werden. Mein Dank gilt in erster Linie allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, die mit ihrem engagierten Arbeitseinsatz an diesem Erfolg teilhaben, aber auch Ihnen für Ihr Vertrauen.

Download

Jahresbericht 2008

Trotz einer über den Jahresverlauf betrachtet ambivalenten Entwicklung, erwies sich die Weltwirtschaft 2007 alles in allem krisenresistent: das globale Bruttoinlandsprodukt erreichte mit rund 5 Prozent eine stabile Zuwachsrate. Nach drei schwungvollen Quartalen verlor die Weltwirtschaft im letzten Vierteljahr erheblich an Schubkraft. Die „Subprime-Krise" in den USA und die wachsende Unruhe an den Finanzmärkten, der starke Anstieg des Ölpreise sowie die steigenden Preise von Nahrungsmittel trafen vor allen Dingen die amerikanische Wirtschaft, die mit 2,2 Prozent schwächer wuchs als im Vorjahr (2,9 Prozent). Die Ausläufer der Krise trafen auch den Euro-Raum, der sein BIP zwar insgesamt um 2,6 Prozent steigerte, bei der gesamtwirtschaftlichen Produktion allerdings im vierten Quartal gleichfalls rückläufige Ergebnisse zu vermelden hatte. Dagegen blieben, so die Analysten der Deutschen Bundesbank, die „Schwellen- und Rohstoffländer weiterhin auf steilem Expansionskurs", was ebenso für die Volksrepublik China mit einem neuerlichen Wachstum des BIP von 11,4 Prozent und den osteuropäischen Raum gilt.

Die deutlich „moderatere Gangart im Euro-Raum" war nach Meinung der Deutschen Bundesbank in erster Linie „der Wachstumsverlangsamung in Deutschland und Frankreich geschuldet". Dabei deckte sich der Konjunkturverlauf in der Bundesrepublik mit den Rhythmen der Weltwirtschaft. Im Vergleich zu den ersten drei Quartalen (+0,7 Prozent im Sommerquartal) wuchs die deutsche Wirtschaft im Schlussquartal verhaltener (+0,3 Prozent), um schließlich im Jahresdurchschnitt ein BIP-Zuwachs von 2,5 Prozent zu erreichen. Die Gründe für den Abschwung in den letzten drei Monaten lagen in den schwachen Bauinvestitionen, in der schwachen Inlandsnachfrage, die auch die Einfuhren bremste und in einem dürftigen privaten Konsum. Zufrieden durften die chemische Industrie und der Maschinenbaubranche sein, die ihre Produktion gegenüber dem Vorjahr um 4,5 Prozent bzw. um sogar 9,5 Prozent steigerten.

Download

Jahresbericht 2007

Mit einem weltweiten Wachstum des Bruttoinlandsprodukts von 5,4 Prozent blieb die Weltwirtschaft 2006 auf Expansionskurs, der in den ersten sechs Monaten von der guten US-amerikanischen Konjunktur und in der zweiten Jahreshälfte von der erfreulichen Wirtschaftslage im EU-Raum sowie in Japan gestützt wurde. Hinzu kamen die fortlaufend hohen Wachstumsraten ostasiatischer Länder (u.a. Singapur: 7,9%, Hongkong: 6,8%, Republik Korea: 5,0%, Republik China/Taiwan: 4,6%). Bremsend wirkten sich die durchgehend hohen Rohstoffpreise aus, die allerdings Lieferländern wie Russland lukrative Einnahmen in die Staatskassen spülten.

Auch in der Bundesrepublik präsentierte sich die Wirtschaft in einem guten Zustand: Das Bruttoinlandsprodukt stieg um 2,8 Prozent. Als treibende Kraft erwies sich zum einen erstmals wieder der private Konsum, der auch unter dem Eindruck der erhöhten Mehrwertsteuer dank sinkender Arbeitslosenzahlen und steigender Einkommen anzog. Zum anderen gelang es der Baubranche, ihren seit zehn Jahren anhaltenden Abwärtstrend aufzuhalten und mit einem Wachstum von 4 Prozent, das vorwiegend auf die rege Investitionstätigkeit der Unternehmen zurückging, einen spürbaren Anteil zum gesamtwirtschaftlichen Aufschwung in Deutschland beizusteuern. Obwohl es die Folgen des starken Euro und steigender Preise für deutsche Produkten in den Dollar-Ländern zu verkraften galt, blieben die Exporte, die abermals um 13,7 Prozent zunahmen, der Stützpfeiler der Wirtschaft. Die deutsche Industrie meldete insgesamt einen Umsatzzuwachs von 6,5 Prozent, wobei sich sowohl die chemische Industrie (+6,4 Prozent), die besonders ihr Auslandsgeschäft ankurbelte (+7,9 Prozent), als auch der traditionell exportorientierte Maschinenbau (+9,8 Prozent; der Exportanteil am gesamten Wachstum stieg auf 55,7 Prozent) sehr gute Kennziffern vorlegten.

Download

Jahresbericht 2006

Trotz erheblich gestiegener Energie- und Rohstoffpreise setzte sich das globale Wachstum der Weltwirtschaft fort, die um 4,8 Prozent wuchs. Die seit Jahren markanten Ungleichgewichte in der Wachstumsdynamik prägten auch das Jahr 2005. Unterdurchschnittlich blieb die Erhöhung etwas in den G7-Staaten (USA, Japan, Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Kanada), die einen Zuwachs von 2,7 Prozent verbuchten, während die Jahresziffern für das Bruttoinlandsprodukt z.B. in Lateinamerika 5,2 Prozent oder in Süd- und Ostasien 8,6 Prozent betrugen. Die Volkswirtschaften im Euroraum blieben mit einem durchschnittlichen Wachstum des BIP von lediglich 1,3 Prozent noch deutlicher hinter den Boomregionen der Weltwirtschaft zurück.

Die Wirtschaft in Deutschland entwickelte sich 2005 in signifikanter Abhängigkeit von den globalen Rahmenbedingungen. So regte die gute Weltkonjunktur etwa die deutschen Exporte spürbar an, die um 7,5 Prozent zunahmen. Zu einem Motor der ökonomischen Entwicklung wurden ferner die Investitionen in Ausrüstungen, die der Modernisierung veralteter Anlagen dienten. Dämpfend auf die Konjunktur wirkte sich hingegen der empfindliche Anstieg der Rohölpreise aus, der u.a. dazu beitrug, den privaten Verbrauch im Inland nach unten zu drücken. Alles in allem fiel das gesamtwirtschaftliche Wachstum mit 0,9 Prozent schwächer als im Vorjahr aus. Das produzierende Gewerbe erreichte nicht ganz die hervorragenden Kennziffern aus dem Jahr 2005, verzeichnete aber dennoch ein stattliches Umsatzplus von 4,6 Prozent. Zu den Branchengewinnern gehörten der Bergbau (19,7 Prozent), die Metallerzeugung (12,8 Prozent), die chemische Industrie (6,7 Prozent) und auch der Maschinenbau, der in den Exportstatistiken den Spitzenplatz im Welthandel mit Maschinen behauptete und die Abnehmer seiner Produkte bevorzugt in den USA Frankreich, China, Italien und immer häufiger auch in Indien fand.

Download

Jahresbericht 2005

Die auflebende Konjunktur in den Vereinigten Staaten sowie die fortlaufend hohen Wachs-tumszahlen in den ostasiatischen Staaten waren in erster Linie dafür verantwortlich, dass die Weltwirtschaft im Jahr 2004 so dynamisch wie zuletzt in den 1970er-Jahren wuchs. Das weltweite Bruttosozialprodukt legte um 5,1 Prozent und der Welthandel um rund 9 Prozent zu. Stimulierend auf das weltwirtschaftliche Klima wirkten sich überdies die kontinuierlich guten Rahmenbedingungen für Unternehmen, neue Investitionen zu finanzieren sowie deutliche Kursgewinne an den Aktienmärkten aus. Das produzierende Gewerbe vermeldete global einen Zugewinn von rund 4,5 Prozent. Mit 2,8 bis 3 Prozent erzielten die Industriestaaten in Nordamerika und Europa Wachstumsziffern, die wiederholt nicht an die beschleunigte industrielle Entwicklung in zahlreichen osteuropäischen Ländern (6 bis 8 Prozent) oder in China (rund 10 Prozent) heranreichte.

Im Fahrwasser der guten Weltkonjunktur gelang es auch der deutschen Wirtschaft, die über drei Jahre schwachen volkswirtschaftlichen Zahlen zu verbessern, ohne allerdings ein selbsttragendes Wachstum zu erreichen. Vor allem die im ersten Halbjahr gute Exportkonjunktur, die im zweiten Halbjahr unter dem deutlichen Anstieg des Ölpreises und der starken Aufwertung des Euro litt, ließ das Bruttoinlandsprodukt um 2 Prozent wachsen. Der industrielle Sektor schraubte unter der Beteiligung nahezu aller Branchen seine Umsätze um 5,6 Prozent nach oben. Die Metallerzeugung legte um 16,2 Prozent, der Kohlenbergbau um 12,4 Prozent, die KFZ-Industrie um 10 Prozent, der Maschinenbau um 7,1 Prozent, die Elektrotechnik um 6,3 Prozent und die chemische Industrie um 4,6 Prozent zu. Angespannt blieb die wirtschaftliche Situation dagegen u.a. in der Bekleidungs- und Möbelindustrie.

Download

Jahresbericht 2004

Der Aufschwung der Weltwirtschaft im zweiten Halbjahr – nach wenig verheißungsvollen ersten sechs Monaten – ließ die globale Wertschöpfung insgesamt um 3,9 Prozent steigen. Beachtliche Wachstumsziffern erzielten dabei die USA (3,1 Prozent), Japan (2,7 Prozent), die Republik Korea (3,1 Prozent) und die GUS-Staaten (7,6 Prozent). Die weltweite Expansion des produzierenden Sektors (als außerordentlich umsatzstark erwies sich die Informationstechnologie) wurde besonders von den ostasiatischen Staaten China, Japan und Südkorea getragen.

In der Bundesrepublik blieb die gesamtwirtschaftliche Situation allerdings prekär und (ähnlich wie im gesamten „Euroland") weiterhin durch Krisensymptome bestimmt. Die Investitionen der Unternehmen sowie der öffentlichen Hand fielen unter dem Eindruck geringer Gewinnerwartungen schwach aus, die Binnennachfrage und die privaten Konsumausgaben stagnierten, die Zahl der Firmeninsolvenzen nahm zu, zahlreiche Aktienkurse fielen, die Energiepreise (insbesondere für Rohöl) blieben durchgehend auf einem hohen Niveau, die Zahl der Erwerbstätigen ging zurück. Auch ein Außenhandelsüberschuss von 130 Mrd. Euro konnte die schwache Konjunktur nicht nennenswert stimulieren. Die Konsequenz: Das Bruttoinlandsprodukt fiel erstmals seit 1993 um –0,1 Prozent. Die gesamte deutsche Industrie erhöhte ihre Umsätze um nur 0,6 Prozent, was allerdings – werden die Preisveränderungen mitberücksichtigt – de facto einem leichten Rückgang gleichkam. Abermals waren die Bau- und Bekleidungsindustrie, der Bergbau und die Verlagsbranche von der Rezession betroffen. Weniger durchgreifend wurde die chemische Industrie von der Stagnation erfasst, die ihren Umsatz immerhin um 1,6 Prozent steigerte und vor allem den Auslandsumsatz um 2,1 Prozent verbesserte. Im Maschinenbau konnte die gute Nachfrage im Ausland (die Auslandsumsätze stiegen um 1,4 Prozent) gerade nach High-Tech-Erzeugnissen nicht verhindern, dass die Branche das Jahr mit einem Umsatzrückgang von 0,2 Prozent abschloss.

Download

Jahresbericht 2003

Die weltwirtschaftliche Entwicklung blieb 2002 von zahlreichen Ambivalenzen, von Höhen und Tiefen, bestimmt. Den Krisen im letzten Quartal 2001 schloss sich im ersten Halbjahr 2002 zunächst ein spürbarer Aufschwung an, der allerdings in der zweiten Jahreshälfte deutlich an Kraft verlor. Die globale Wertschöpfung nahm zwar um 3 Prozent zu, erreichte aber erneut nicht mehr die Durchschnittszahlen der 1980er- und 1990er-Jahre. Die eigentlichen „Triebmotoren" des weltweiten Wachstum waren abermals die Volkswirtschaften des ehemaligen Ostblocks, der Schwellenländer Ost- und Südostasiens, sowie der USA. Westeuropa, Japan, Lateinamerika und Afrika trugen hingegen wenig zum globalen Wachstum bei. Die Ursachen für das verhaltene weltwirtschaftliche Wachstum waren vielfältig. Institutionen und handelnde Akteure zeigten sich nach dem Anschlägen vom 11. September unverändert irritiert von der offenkundigen Gefahr terroristischer Gewaltakte sowie regionaler militärischer Konflikte wie etwa in den vorderasiatischen Ländern Irak, Palästina oder Afghanistan. Die Unruhe auf den Finanzmärkten und der Niedergang diverser Aktienkurse trübten ebenso das weltwirtschaftliche Klima wie die breite öffentliche Debatte über gefälscht Bilanzen und fehlerhafte Wirtschafsprüfungen großer Konzerne.

Die schwache Nachfrage im Inland und ein, im historischen Zeitverlauf betrachtet, eher geringes Wachstum der Exportwirtschaft von 2,6 Prozent bremsten die konjunkturelle Erholung in der Bundesrepublik, die ein Wirtschaftswachstum von nur 0,2 Prozent erzielte. Die Bruttoanlageninvestitionen schrumpften um weitere 6,8 Prozent, die Investitionen in die Ausrüstungen gar um 9,4 Prozent. Im produzierenden Gewerbe waren zahlreiche Branchen (insbesondere die Textil-, Bau- und Druckindustrie sowie die Elektrotechnik) von rückläufigen Umsatzziffern betroffen. Einbußen im Umsatz musste auch die chemische Industrie hinnehmen (-0,2 Prozent im Vergleich zum Vorjahr), die jedoch ihre Exporte leicht um 0,5 Prozent erhöhte. Die guten Umsätze im Ausland sorgten auch im Maschinenbau dafür, dass die Branche insgesamt ein leichtes Umsatz-Plus von 0,3 Prozent zu verzeichnen hatte. Das Jahr 2002 brachte schließlich für alle Bundesbürger einen wichtigen Einschnitt: Am 1. Januar wurde das Euro-Bargeld eingeführt.

Download

Jahresbericht 2002

Nachdem die Weltkonjunktur bereits 2000 im vierten Quartal an Dynamik verlor, brachen die weltweiten Wachstumszahlen unerwartet ein. Global erreichte die Wirtschaft nur noch eine Wachstumsrate von 2,3 Prozent, der Welthandel von gerade 1 Prozent. Die sieben wichtigsten Industriestaaten hatten ebenfalls Rückschläge zu verkraften und kamen auf einen durchschnittlichen Zuwachs von 1,2 Prozent. Die Gründe: Die Konjunktur in den Vereinigten Staaten schwächte sich spürbar ab, die Ölpreise schnellten in die Höhe, die „New Economy" (besonders die Telekommunikations- und Medienbranche) erwies sich weit krisenanfälliger als prognostiziert und die Terroranschläge vom 11. September verunsicherten die ökonomischen Akteure. Unverändert hohe Wachstumszahlen schrieben die Volkswirtschaften in Ostmittel- und Osteuropa (2000: 6,6 Prozent, 2001: 5 Prozent, GUS-Staaten insgesamt: 6,2 Prozent).

Die weltweite Konjunkturflaute wirkte sich direkt auf die Wirtschaft der Bundesrepublik aus, die nur noch einen leichten Anstieg des Bruttoinlandsprodukts von 0,6 Prozent zu verbuchen hatte. Die abnehmende Nachfrage in Asien, die nachlassenden Geschäfte mit den USA belasteten die Unternehmen des produzierenden Gewerbes, die ihre Investitionen alles in allem erheblich zurückfuhren. Der weltweiten Krise konnten sich auch die chemische Industrie nicht entziehen, die sich in zahlreichen europäischen Staaten (u.a. aufgrund der schwachen Konjunktur in der Automobilbranche) rückläufigen Produktionsziffern zu stellen hatten: So musste die chemische Industrie einen Umsatzrückgang von 1,8 Prozent auf 0,9 Prozent hinnehmen. Noch am erfolgreichsten liefen die Geschäfte in den Sparten Biotechnologie, Pharmazie und Hygieneartikel. Noch recht gut stand der Maschinenbau da, der seinen Umsatz nochmals um 1,8 Prozent erhöhte. Nachdem die laufenden Aufträge abgearbeitet waren, brach die Nachfrage allerdings bis zum Jahresende empfindlich ein.

Download

Jahresbericht 2001

Zu Beginn des neuen Millenniums zeigte sich die Weltwirtschaft, namentlich in der ersten Jahreshälfte, von den Krisen ausgehenden 1990er-Jahre erholt und wuchs insgesamt um 4,8 Prozent. Der Welthandel expandierte mit 13,4 Prozent außergewöhnlich stark, das Weltwährungssystem zeigte Stabilität, die Rohstoffpreise blieben mit Ausnahme der Energiepreise niedrig. Dabei fiel das Wachstum der wichtigsten Industriestaaten unterschiedlich aus. Die USA, Kanada, Irland, Finnland, die Republik Korea, die Republik China (Taiwan) trugen besonders zum weltweiten Wachstum bei. Daneben gehörten auch die Staaten Ost-, Ostmitteleuropas sowie die Schwellenländer Ost- und Südostasiens zu den ausgesprochenen Wachstumsregionen.

Die boomende Weltwirtschaft stimulierte auch die westdeutsche Wirtschaft, die mit einer – im internationalem Vergleich eher leicht unterdurchschnittlichen - Zunahme des Bruttoinlandprodukts um 3 Prozent (in Preisen von 1995) so stark wie noch nie nach der Wiedervereinigung wuchs. Die gute konjunkturelle Lage in der Industrie war in erster Linie den bemerkenswerten Aufträgen aus dem Ausland geschuldet, die mit 17,5 Prozent deutlich zunahmen (hingegen sorgten der Anstieg der Erdölpreise und die Abwertung des Euro für eine schwache Nachfrage im Inland). National und international zählte die chemische Industrie zu den wichtigsten Wachstumsbranchen. Da sich in Deutschland die Inlandsnachfrage erholte und die Exporte gar um 18,3 Prozent zulegten, zogen Produktion und Umsatz wieder deutlich an (der Gesamtumsatz stieg gegenüber dem Vorjahr um 11,2 Prozent). Nach dem Krisenjahr 1999 zeigte sich auch der Maschinenbau wieder deutlich erholt und steigerte die Exportziffern um 11 Prozent sowie den Umsatz (auch dank einer regen Nachfrage der deutschen Industrie) um 7,1 Prozent.

Download

Jahresbericht 2000

Von der schweren Finanz- und Wirtschaftskrise des Vorjahres erholte sich die Weltwirtschaft schneller als erwartet, legte in der zweiten Jahreshälfte eine – so der Konjunkturbericht der Deutschen Bundesbank – „unerwartet hohe Dynamik" an den Tag und verbuchte eine Zunahme des globalen Bruttoinlandsprodukts von 3,3 Prozent. In Ost- und Südostasien führte ein Bündel von wirtschafts- und finanzpolitischen Maßnahmen zu einem wieder bemerkenswert guten Wachstum von 4,5 Prozent und einem Rückgang der Inflationsrate von 19 auf 5 Prozent: Kredite des Internationalen Währungsfonds stabilisierten die angeschlagenen Währungssysteme und ermöglichten es, weniger krisenanfälligere Bankensysteme zu konstituieren. Daneben halfen zahlreiche ausländische Direktinvestitionen sowie Reformpakete in den betroffenen Staaten, die darauf abzielten, den öffentlichen Haushalt zu sanieren, die Märkte zu deregulieren und den Abfluss von Kapital zu verhindern.

Nachdem die deutsche Wirtschaft in den ersten sechs Monaten noch von den Folgen der weltweiten Krise 1998 eingeholt worden war, sorgten die gute Konjunktur in den USA, die zügige Erholung der südostasiatischen Volkswirtschaften, das von der Abwertung des Euro zusätzlich angefachte gute Auslandsgeschäft, und der stabile private Konsum für Erleichterung und ließen das Bruttoinlandsprodukt 1999 um 1,5 Prozent wachsen. Das produzierende Gewerbe hatte mit der schwachen Inlandsnachfrage vor allem nach Produkten der Investitionsgüter- sowie der Textil- und Bekleidungsgüterindustrie zu kämpfen und kam nur auf ein schwaches Wachstum von 0,7 Prozent. Überdurchschnittlich gut entwickelte sich allerdings die chemische Industrie als ein Industriezweig mit hohem Innovationsvermögen, die von der Erholung in den USA und Ostasien besonders profitierte und ihre Umsätze um 3,6 Prozent steigerte. Weniger gut erging es dem Maschinenbau mit einem Umsatzrückgang von 0,1 Prozent – hier wirkte sich in erster Linie die Zurückhaltung der Unternehmen bei neuen Investitionen in ihre Maschinenparks negativ aus.

Download

Jahresbericht 1999

Nachdem bereits im Herbst des vergangenen Jahres Vorboten einer schweren Rezession nicht zu übersehen waren, wurde die Entwicklung der Weltwirtschaft 1998 maßgeblich von der Währungs- und Finanzkrise in Ost- und Südostasien, der andauernden schlechten Situation der japanischen Wirtschaft sowie wirtschaftspolitischen Nöten Russlands bestimmt. Galten Hongkong, Singapur, Südkorea, Taiwan, Thailand, Malaysia, Indonesien, die VR China und Vietnam in den 1990er-Jahren als besonders dynamische Wirtschaftsregionen, die der Internationale Währungsfonds seit 1997 teilweise bereits zu den „advanced economies" zählte (Hongkong, Singapur, Südkorea Taiwan), fand das beschleunigte Wachstum ein jähes Ende. Zahlreiche Investitionen (vor allem in Thailand und Malaysia) stützten sich auf leichtfertig vergebene Kredite, die im Vertrauen auf fortlaufende Zuwachsraten von den Banken gewährt wurden, die 1997/1998 in massive Existenznöte gerieten, da die Tilgung von Krediten immer häufiger ausblieb. Darüber hinaus wurde die Krise durch die starke Überbewertung vieler ostasiatischer Währungen, die temporär horrende Auslandsverschuldung und die Rezession in Japan als einem der wichtigstem Handelspartner der Region massiv verschärft. Es folgten Bankenzusammenbrüche, Währungszerfall, Kursstürze, Firmeninsolvenzen und Massenentlassungen. So ging das Bruttoinlandsprodukt etwa in Indonesien um 13,7 Prozent, in Thailand um 8 Prozent, in Südkorea um 5,5 Prozent und in Hongkong um 5,1 Prozent zurück.

Im großen und ganzen gelang es der deutschen Wirtschaft, sich im Schatten der Ostasienkrise zu behaupten und das reale Bruttoinlandsprodukt um 2,8 Prozent zu erhöhen. Die Investitionen in Ausrüstungen nahmen zu, der private Verbrauch bewegte sich auf einem stabilen Level, die Zahl der Erwerbstätigen stieg. Der Maschinenbau zählte dank seiner Innovationsfreude und seinen stark nachgefragten High-Tech-Produkten mit einem Umsatzwachstum von 6,3 Prozent zu den einträglichsten Industriezweigen. Hingegen hatte die chemische Industrie unmittelbar die Folgen der Ostasienkrise zu verkraften: Da die Exporte nach Ostasien (und Lateinamerika) deutlich zurückgingen, verminderte sich der Gesamtumsatz der Branche um 1,6 Prozent.

Download

Jahresbericht 1998

Bis in den Herbst hinein zeichnete sich die Weltwirtschaft durch hohe Wachstumsraten aus und erzielte im Jahresdurchschnitt eine Zuwachsrate des weltweiten Bruttoinlandsprodukts von 4 Prozent und des gesamten Welthandels von 9,4 Prozent. Das globale Gesamtwachstum wurde hauptsächlich von den USA, Kanada, expandierenden Volkswirtschaften in Westeuropa wie Finnland, Spanien und den Niederlanden sowie auch noch von asiatischen Boommetropolen wie Taiwan, Singapur oder Südkorea getragen. Im vierten Quartal deuteten sich allerdings erste Turbulenzen in den Wirtschafts- und Finanzsystemen Ostasiens an, die im folgenden Jahr in eine durchgreifende Rezession münden sollten.

Die erneut florierenden Ausfuhren und eine hohe Investitionsbereitschaft in der exportorientierten Industrie waren dafür verantwortlich, dass die Bundesrepublik ihr reales Bruttoinlandsprodukt um 2,8 Prozent vermehrte. Das verarbeitende Gewerbe (produzierendes Gewerbe ohne die Bauwirtschaft) legte bei den Umsätzen um 4,3 Prozent zu – ein bemerkenswertes Ergebnis, dass in vielen Branchen auf Produktionssteigerungen durch Automatisierungsprozesse, Abbau von Arbeitskräften und verhaltenen Lohnerhöhungen beruhte. Alle Maßnahmen trugen dazu bei, die Lohnstückkosten in der Industrie abzubauen und die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten. Die passable Nachfrage nach innovativen Produkten, eine erhöhte Produktivität und konkurrenzfähige Preise halfen der chemischen Industrie, sich aus einer Phase der Stagnation zu befreien und ihre Umsätze um 7 Prozent zu erhöhen. Robust präsentierte sich auch der Maschinenbau, der über den Abbau von Beschäftigten Personalkosten dämpfte, seine Exportquote steigerte (über 60 Prozent) und am Jahresende ein Umsatz-Plus von ca. 4 Prozent meldete.

Download

Jahresbericht 1997

Nach Auffassung der Deutschen Bundesbank stand die Weltwirtschaft, die 1996 global um 4 Prozent wuchs, „im Zeichen eines insgesamt verbesserten [...] Umfelds". Die westlichen Industriestaaten kamen im Durchschnitt auf ein Wachstum von 2 Prozent, das leicht unter dem Vorjahresergebnis lag (2,3 Prozent). Die nachhaltigsten Wachstumsschübe gab es erneut in den Entwicklungs- und Schwellenländern Ost- und Südostasiens, die auf eine extrem beschleunigte Industrialisierung, die staatlich geförderte Expansion von Unternehmen, den Export von Fertigwaren in westliche Industriestaaten und auf die Direktinvestitionen westeuropäischer Firmen setzten, die ihre Chancen im asiatisch-pazifischen Raum nutzen wollten. Die Wachstumsraten der „Dynamic Asian Economies" erreichten auch 1996 beträchtliche Werte und bewegten sich zwischen 4,5 Prozent in Hongkong und 9,7 Prozent in der VR China (Thailand: 6,7 Prozent; Singapur: 7 Prozent; Südkorea: 7,1 Prozent; Indonesien: 7,8 Prozent; Malaysia: 8,4 Prozent; Vietnam: 9,5 Prozent).

In der Bundesrepublik blieb die Wirtschaft auf einem bescheidenen Wachstumskurs und kam zu einem leichten Anstieg ihres Bruttoinlandsprodukts (+1,4 Prozent). Nicht gut war es um die Industrieproduktion bestellt, die sich einer ungenügenden Investitionsbereitschaft der Unternehmen gegenüber sah, einen schwachen Absatz im Inland auch bei Verbrauchsgütern verzeichnen musste und im Vergleich zum Vorjahr um 0,4 Prozent abnahm. Alleine das Baugewerbe hatte ein Umsatz-Minus von annähernd 10 Prozent zu Buche stehen. Einen schweren Stand hatten auch die chemische Industrie, die Umsatzeinbußen von ca. 3 Prozent hinnehmen musste, und der Maschinenbau, der auf den Auslandsmärkten die günstig produzierende Konkurrenz aus Ostasien sowie den USA zu spüren bekam und den Gesamtumsatz lediglich um ca. 2 Prozent verbesserte.

Download

Jahresbericht 1996

Mit einem Wachstum von 3,5 Prozent bewegte sich die Weltwirtschaft auf dem Niveau des Vorjahres. Kennzeichnend blieben die Disparitäten zwischen den großen Wirtschaftsregionen: Verlor die Wirtschaft in den westlichen Industriestaaten im Jahresverlauf an Fahrt (um schlussendlich einen Zuwachs des realen Bruttoinlandsprodukts von 2 Prozent zu erzielen), boomten die Volkswirtschaften in den Schwellenländern Ost- und Südostasiens, die ihre Wirtschaftsleistung gemeinsam um 7 Prozent zu vermehren. Die Globalisierung drückte der Weltwirtschaft weiter ihren Stempel auf, beschleunigte sich Mitte der 1990er-Jahre noch einmal und spiegelte sich bereits in den nüchternen ökonomischen Daten zur Entwicklung des Welthandels wider: zwischen 1975 und 1995 nahm der Anteil des globalen Exports von Waren an der Weltgüterproduktion von etwa 10 Prozent auf 20 Prozent zu.

In der Bundesrepublik erwies sich die Hoffnung, die schwere Rezession der frühen 1990er-Jahre endgültig überwinden zu können, als zu optimistisch. Das Wirtschaftswachstum bewegte sich wieder leicht nach unten und betrug nur knapp 2 Prozent, während die Industriegüterproduktion nach Einbrüchen in der zweiten Jahreshälfte ein Plus von lediglich 0,5 Prozent zu verzeichnen hatte. Die hohe Bewertung der D-Mark belastete das traditionelle Exportgeschäft, die Unternehmen verzichteten darauf, ihre Investitionen in Deutschland zu erhöhen, die Zahl der insolventen Firmen stieg, die Arbeitslosigkeit nahm nochmals zu. In der chemischen Industrie stiegen die Umsatzziffern leicht an (Gesamtumsatz 1995: 234,6 Mrd. DM), wobei der Umsatz in den Betrieben der ehemaligen DDR nach ihrer organisatorischen Restrukturierung und technischen Modernisierung erstmals größer war als in den „alten" Bundesländern. Der Maschinenbau erlebte wie im Vorjahr eine Phase der leichten Erholung und vermeldete am Jahresende eine mäßige Umsatzsteigerung.

Download

Jahresbericht 1995

Die Belebung der Konjunktur in Nordamerika, Westeuropa und Japan, das starke Wachstum der Wirtschaft in den Schwellenländern, niedrige Rohstoffpreise, aber auch abnehmende Wirtschaftsleistungen etwa in Afrika oder in einzelnen Ländern der osteuropäischen Reformstaaten, wo die Industrieproduktion bedenklich sank, prägten die Entwicklung der Weltwirtschaft, die mit 3,7 Prozent so stark wuchs, wie in den vergangenen fünf bis sechs Jahren nicht mehr.

In der Bundesrepublik folgte der tiefgreifenden Krise die langsame Erholung. Die rege Nachfrage aus dem Ausland und die gute Konjunktur im Baugewerbe waren hauptsächlich dafür verantwortlich, dass sich das Bruttoinlandsprodukt wieder um 2,9 Prozent erhöhte. In Westdeutschland zog die Exportnachfrage spürbar um 7,7 Prozent an, während die Unternehmen bei ihren Anlageninvestitionen immerhin um 1,2 Prozent zulegten. Die fortschreitende Privatisierung und die beträchtlichen öffentlichen Transferleistungen von West nach Ost trieben in Ostdeutschland den Aufholprozess voran. Die Baubranche verzeichnete 25,4 Prozent und das produzierende Gewerbe 16,9 Prozent mehr Aufträge als 1993. Dennoch blieb im gesamten Bundesgebiet die Arbeitslosigkeit (die Statistik zählte 3,7 Millionen Personen ohne Arbeit) und die zahlreichen Zusammenbrüche von Unternehmen (rund 25.000 Firmen dürften im Bundesgebiet betroffen gewesen sein) besorgniserregend. Die chemische Industrie zog am Jahresende eine zwiespältige Bilanz. Zum einen signalisierte die Umsatzsteigerung von 6,4 Prozent ein Ende der Krise; zum anderen führten Rationalisierungsstrategien zu einem weiteren Abbau der Beschäftigtenzahl, die in der Chemiebranche zwischen 1992 und 1994 von 654.800 auf 561.000 sank. Ein ähnliches Bild gab der deutschen Maschinenbau ab, der einerseits von der anziehenden Konjunktur im In- und Ausland profitierte und seine Umsätze um 2,3 Prozent erhöhte, andererseits sein Personal von 1,12 Millionen (11993) auf 947.700 am Jahresende reduzierte.

Download

Jahresbericht 1994

Die seit 1990 konjunkturell schwache Bilanz der Weltwirtschaft setzte sich insgesamt auch 1993 noch fort, die ein globales Wachstum von rund 2 Prozent erreichte. Allerdings mehrten sich die Indizien für eine Trendwende. Die USA (+3 Prozent), Kanada (+2,4 Prozent) und Großbritannien (+2 Prozent) hatten wieder ordentliche Zuwachsraten erwirtschaftet. Unter den westlichen Industriestaaten erzielten dagegen u.a. Schweden, die Schweiz, Italien, Frankreich und auch die Bundesrepublik schwache Wachstumsziffern.

Die „alte" Bundesrepublik wurde im vierten Jahr nach der „Wende" sogar von der schwersten ökonomischen Krise seit ihrer Gründung eingeholt. Die kontinuierlich sinkende Nachfrage aus dem Ausland, überzogene Erwartungen in die ostdeutschen Märkte und hohe Lohnsteigerungen trafen vor allem das produzierende Gewerbe und ließen das reale Bruttosozialprodukt im vereinigten Deutschland um 1,2 Prozent sinken. In Ostdeutschland wirkte sich hingegen die von der Treuhandanstalt forcierte Privatisierung positiv auf die Entwicklung des realen Bruttoinlandsprodukts aus, das erneut um 7 Prozent zunahm.

Die einschneidende Krise verschonte auch nicht die beiden Flaggschiffe unter den Industiebranchen. Die chemische Industrie musste in West und Ost die schwersten Einbrüche seit der Gründung der beiden deutschen Staaten verkraften und einen realen Umsatzrückgang von 7 Prozent hinnehmen, der auf die Liquidation nicht mehr wettbewerbsfähiger Chemieunternehmen in der ehemaligen DDR und branchenbedingten Absatzkrisen zurückzuführen war. So wurden etwa Farben und Lacke, Düngemittel oder Produkte der Pharmaindusie deutlich weniger nachgefragt als in der Vergangenheit. Nicht viel besser erging es dem Maschinenbau, der die ausbleibenden Investitionen in Industrie und Handwerk unmittelbar spürte und daneben die Abwicklung von nicht mehr lukrativen und veralteten Firmen in Ostdeutschland zu bewältigen hatte. Der Gesamtumsatz der Branche ging real um ca. 10 Prozent zurück, ihr Auslandsumsatz verminderte sich um 4,6 Prozent.

Download

Jahresbericht 1993

Die weltwirtschaftliche Entwicklung verlief mit einer Zunahme der globalen Wertschöpfung von rund 1 Prozent auch 1992 insgesamt sehr verhalten. Bemerkenswert waren erneut die augenfälligen Unterschiede zwischen den Staatengruppen. Innerhalb der Industriestaaten verbesserte sich die konjunkturelle Lage etwa in den USA und Kanada, wohingegen Japan, Italien und Deutschland wirtschaftlich eher schwache Daten präsentierten. Die Staaten hinter dem ehemaligen „Eisernen Vorhang" brachen ökonomisch weiter ein; gleichzeitig unterstrichen die Schwellenländern Ostasiens ihren Status als bedeutende Wachstumszentren.

„Retardierende Einflüsse von außen", so die Analyse der Deutschen Bundesbank, „aber auch hausgemachte Bremsfaktoren" bestimmten in der Bundesrepublik die Wirtschaftsentwicklung, die in Westdeutschland nicht richtig Fahrt aufnahm, unter dem Eindruck eines schwachen Exportgeschäfts sowie eines hohen Lohnkostendrucks stand und real (Bruttosozialprodukt zu Preisen von 1985) nur um 0,9 Prozent stieg. Die Wirtschaft in Ost-Deutschland bot ein ambivalentes Bild. Zum einen zogen die Binnennachfrage und die Investitionen in der Baubranche deutlich an, zum anderen wirkte sich die Erosion der osteuropäischen Märkte negativ auf die Wirtschaft aus.

In wichtigen Industriezweigen des wiedervereinigten Deutschland schwächte sich die Konjunktur spürbar ab. Im Maschinenbau, der einen realen Umsatzeinbruch von 6 Prozent hinnehmen musste, drückten die schwache Nachfrage bei traditionell wichtigen Abnehmern im Ausland und die kostengünstigere Konkurrenz in den ostasiatischen Staaten den Auslandsumsatz um 3 Prozent nach unten. Daneben erwies sich im Inland die Schließung zahlreicher, technisch überalterter Betriebe als eine Belastung für die Branche. Für die chemische Industrie waren in erster Linie die regionalen Disparitäten zwischen West und Ost charakteristisch: In der „alten" Bundesrepublik nahm der Umsatz leicht um 1,1 Prozent zu. Dagegen verharrte die Branche in der ehemaligen DDR nach der Auflösung vieler nicht mehr profitabeler Unternehmen sowie der Modernisierung zahlreicher Anlagen inmitten einer Strukturkrise und hatte einen um 10,5 Prozent sinkenden Umsatz zu verzeichnen.

Download

Jahresbericht 1992

Nachdem die globale Konjunktur bereits in der zweiten Jahreshälfte des vergangenen Jahres deutlich abkühlte, erreichte die Weltwirtschaft 1991 die Talsohle und blieb sogar hinter dem Vorjahresergebnis zurück (-0,3 Prozent). In den Ländern des ehemaligen „Ostblocks" und des RGW ging die wirtschaftliche Leistungskraft um real 12 bis 15 Prozent zurück, die nordeuropäischen und angelsächsischen Volkswirtschaften stagnierten, ein Industriestaat wie Japan erreichte allenfalls ein mäßiges Wachstum.

Die gesamtwirtschaftliche Situation in der Bundesrepublik wurde stark vom Prozess der Vereinigung der beiden ehemals getrennten deutschen Staaten bestimmt. Die große Nachfrage aus Ostdeutschland hielt die westdeutsche Wirtschaft in Schwung, die auch Rückschläge bei den Exportgeschäften verkraftete und das reale Bruttosozialprodukt um 3,1 Prozent steigerte. In den „neuen" Bundesländern war die ökonomische Entwicklung durch einen erheblichen Rückgang der Industrieproduktion (bedingt durch die Auflösung des Transferrubelsystems und dem Zerfall der Nachfragestrukturen in den ehemaligen RGW-Staaten) und einem weitreichenden Anpassungsprozess (Aufgabe veralteter Betriebe etc.) charakterisiert.

Die schwache Konjunktur in wichtigen Industrienationen wirkte sich auch auf die chemische Industrie aus, die weltweit insgesamt stagnierte. Auch in Westdeutschland kam die Branche über ein bescheidenes Umsatz-Plus von 1,9 Prozent nicht hinaus, behauptete aber im Welthandel mit Chemieerzeugnissen ihren ersten Rang (vor den USA und Japan). Da die Chemieindustrie in Ostdeutschland nach der Wende international keine Wettbewerbschancen mehr hatte, wurde zahlreiche Betriebe liquidiert oder mit erheblichem finanziellen Aufwand modernisiert. Rückschläge gab es vor dem Hintergrund einer schwachen Weltkonjunktur auch für den (westdeutschen) Maschinenbau, der seinen Gesamtumsatz lediglich um 2,5 Prozent steigerte (der Auslandsumsatz verminderte sich gar um 6,1 Prozent).

Download

Jahresbericht 1991

Gegenüber den ausgehenden 1980er-Jahren verlor das Wachstumstempo der Weltwirtschaft weiter an Beschleunigung. Nachdem sich die globalen Rahmenbedingungen im Jahresverlauf - u.a. durch die militärischen Konflikte am Persischen Golf – verdüsterten, stand am Jahresende ein weltweites Wachstum von real 2,2 Prozent zu Buche. Im Kreis der Industrieländer gehörten die USA, Kanada, Großbritannien, Italien, Schweden und Frankreich zu den Ländern mit schwächeren Wachstumsziffern. Japan, Belgien, die Niederlande und auch die Bundesrepublik schrieben 1990 hingegen überdurchschnittliche Zuwachsraten.

Da der Außenhandel Rekordbilanzen vorlegte, die inländischen Investitionen Spitzenwerte erreichten (die Anlageninvestitionen erhöhten sich um 12,4 Prozent, die Bauinvestitionen um 11,4 Prozent, die Ausrüstungsinvestitionen um 7,1 Prozent), der Privatkonsum um 4,4 Prozent nachhaltig zulegte, die Preise stabil blieben und die bevorstehende Wiedervereinigung (sowie die Öffnung zahlreicher RGW-Staaten im Zusammenhang der „Wende" in Osteuropa) die Nachfrage nach Konsum- und Investitionsgütern belebte, gab die westdeutsche Wirtschaft ein ausgesprochen gutes Bild ab. Das reale Bruttosozialprodukt nahm um 4,5 Prozent zu – eine Zuwachsrate, die in der Bundesrepublik seit 1979 nicht mehr erzielt worden war.

Die starke Binnennachfrage hielt auch das produzierende Gewerbe in der Erfolgsspur, das seine Umsätze real um ca. 4,5 Prozent nach oben drückte. Die chemische Industrie in Deutschland fügte sich in die weltweit nicht einfache Situation der Branche ein (die in zahlreichen Ländern z.B. von der schwachen Nachfrage im Kraftfahrzeugbau und in der Textilindustrie betroffen wurde) und mit 1,6 Prozent ein geringeres Wachstum als im Vorjahr erreichte. Das rege Interesse u.a. an Werkzeug-, Druck-, Papier- und Textilmaschinen hielt dagegen den Maschinenbau auf Kurs, der ein Umsatz-Plus von 8,3 Prozent erwirtschaftete.

Download

Jahresbericht 1990

Ohne die starken Zuwachsraten der Vorjahre zu erreichen, steigerte sich das globale Wirtschaftswachstum bei insgesamt niedrigen Rohstoff- und Energiepreisen real um 3,5 Prozent. Unter den westlichen Industrienationen waren es besonders die USA, Kanada und Großbritannien, die geringere Zuwächse als im Vorjahr erzielten. In den ausgehenden 1980er-Jahren verschoben sich die globalen Wachstumspole zusehends. Die Schwellenländer bzw. (so die Terminologie der UNO) „Länder mit mittlerem Einkommen" (wie z.B. Singapur, Hongkong, Republik China/Taiwan oder Südkorea) traten den traditionellen Industriestaaten namentlich auf dem Weltmärkten für Massenprodukte, die auf einer bereits reifen Technologie, billigen angelernten Arbeitskräften und Serienproduktion beruhen (Textilien, Elektroartikel, Bekleidung etc.), als Konkurrenten gegenüber.

Obwohl das internationale Umfeld nicht die bestmöglichen Rahmenbedingungen bot, gelang es der deutschen Wirtschaft, ihre volkswirtschaftliche Bilanz noch einmal zu verbessern und das Bruttosozialprodukt um real 4 Prozent zu erhöhen. Die Ursachen für das kräftige Wachstum machte die Deutsche Bundesbank in der „rapiden Expansion der Auslandsnachfrage", der eine „ungebrochene Wachstumsdynamik der europäischen Partnerländer" zugute kam und einem Zuwachs der Investitionen im Inland aus. Die gute Konjunktur spiegelte sich auch in den Ergebnissen des sekundären Sektors wider: Die Industrie erhöhte ihren Gesamtumsatz um 8,7 Prozent, die Zahl der im produzierenden Gewerbe Beschäftigten nahm seit langem wieder zu und die Zahl der Firmeninsolvenzen entwickelte sich rückläufig. Von wenigen Branchen wie dem Bergbau, der Bekleidungsindustrie oder den Schiffbau abgesehen, trieben alle Industriezweige ihre Gewinne in die Höhe. Der Maschinenbau, der seine wichtigsten Abnehmer in den USA und in Frankreich fand, verzeichnete Umsatzzuwächse von 9,6 Prozent. In der chemischen Industrie, die ihren Gesamtumsatz um 7,4 Prozent steigerte, erwiesen sich hauptsächlich die Geschäfte in den Sparten Kunststoffe, Farben und Lacke, Kosmetika sowie Industriechemikalien als besonders gewinnbringend.

Download

Jahresbericht 1989

Das stabile Wachstum der Weltwirtschaft, die real um 4 Prozent zulegte, dauerte auch 1988 an. Die Entwicklung in den OECD-Staaten war durch ein reges Wirtschaftswachstum in Japan, Nordamerika, Spanien und Großbritannien, eine deutliche Zunahme der Industrieproduktion, die um rund 7 Prozent wuchs, sowie einen forcierten Außenhandel, der in den westlichen Industrieländern um real 5 Prozent zunahm, charakterisiert.

Da die deutsche Wirtschaft besonders im ersten und dritten Quartal expandierte, setzte sich der konjunkturelle Boom seit den frühen 1980er-Jahren wieder beschleunigt fort. Den realen Zuwachs des Bruttosozialprodukts um 3,4 Prozent führte die Deutsche Bundesbank neben einem blühenden Außenhandel auf die „Binnennachfrage" als dem „Hauptträger des wirtschaftlichen Wachstums" zurück. Sowohl der zunehmende private Verbrauch, als auch die zahlreichen Investitionen der Unternehmen ließen die gesamte Inlandsnachfrage real um - im internationalen Vergleich bemerkenswerte - 3,5 Prozent steigen. Das produzierende Gewerbe überwand die Monate der Stagnation, steigerte ihre Umsätze um 5,8 Prozent und ihre Nettoproduktion um 4 Prozent.

An dem weltweiten Wachstum der chemischen Industrie, die aus der guten Ertragslage in der Textilindustrie, im Fahrzeugbau und der Pharmazie Kapital schlug, partizipierten auch die Chemieunternehmen in Deutschland. Der Gesamtumsatz der Branche erhöhte sich um 6,5 Prozent, die hauptsächlich in den Geschäftszweigen Kunststoffe, Kosmetika und Industriechemikalien expandierte. Der Maschinenbau trug die steigenden Produktionsziffern der Industrie maßgeblich mit, steigerte im Vergleich zu den Vorjahren auch die Produktion von Baumaschinen und erzielte einen Umsatzzuwachs von 8,3 Prozent.

Download

Jahresbericht 1988

Die Weltwirtschaft stand auch 1987 im Zeichen eines insgesamt mäßigen – aber weiterhin andauernden - Wachstums von rund 3 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr zog allerdings die Industrieproduktion weltweit wieder an und stieg in den westlichen Industriestaaten um 3 Prozent. Dennoch sah die Deutsche Bundesbank genügend Gründe, um vor „langfristigen Verwerfungen in der Weltwirtschaft" zu warnen. Als Gefahren für die strukturelle Stabilität der globalen Ökonomie machten die Sachverständigen „die anhaltenden Ungleichgewichte unter den großen Industrieländern", den „zeitweise drastischen Rückgang des Dollar-Kurses", den „Einbruch an den internationalen Aktienmärkten" und die „ungelösten Schuldenprobleme von Entwicklungsländern" aus.

Als wichtige Merkmale der deutschen Wirtschaft im Jahr 1988 stellte das Bundesministerium für Wirtschaft in seinem Jahreswirtschaftsbericht u.a. das erneut stabile Wachstum, das allerdings mit real 1,7 Prozent schwächer als in den vergangenen Jahren ausfiel, die hohe Preisstabilität bei den Lebenshaltungskosten (+0,2 Prozent), die Zunahme des privaten Verbrauchs (+3 Prozent) und den hohen Außenhandelsüberschuss heraus. Während sich die chemische Industrie weltweit auf einem Wachstumspfad bewegte, legte die Branche in Deutschland mit einem Umsatzzuwachs von 0,2 Prozent eher eine bescheidene Kennziffer vor. Am stärksten wurden Kunststoffe, organische Industriechemikalien, „Beauty-Produkte" sowie Foto- und Klebestoffe nachgefragt. Hingegen traten die Geschäfte mit Pflanzenschutz- und Düngemitteln auf der Stelle. Da sich die DM im Jahresverlauf auf den Finanzmärkten verteuerte, hatte der Maschinenbau Einbußen im Export hinzunehmen, der seine Umsätze aber immerhin noch um 2,2 Prozent steigerte.

Download

Jahresbericht 1987

Der Trend zu einem maßvollen Wachstums (+2,5 Prozent) bei auffälligen länderspezifischen Unterschieden bestimmte auch 1986 die Entwicklung der Weltwirtschaft. In den OECD-Staaten zeichneten sich die Volkswirtschaften durch einen gleichfalls gemäßigten Anstieg des Bruttosozialprodukts (ebenfalls +2,5 Prozent), eine leicht erhöhte Inlandsnachfrage, eine mäßige Zunahme des Außenhandels, der im Zeichen von Kursverlusten des US-Dollars stand, einen kaum spürbaren Rückgang der Arbeitslosigkeit und geringen Inflationsraten aus. Dynamischer entwickelten sich manche „Schwellenländer": So gelang es in der VR China, die Industrieproduktion um 11,1 Prozent zu erhöhen und in der Republik China/Taiwan ein (hauptsächlich auf den Industriegüterexport gestütztes) gesamtwirtschaftliches Wachstum von 10,8 Prozent zu erzielen.

In der Bundesrepublik blieb das Wirtschaftswachstum mit real 2,4 Prozent nahezu konstant. Charakteristisch waren ferner der bemerkenswert anziehende private Verbrauch, Preisstabilität, eine verminderte Staatsquote, aber auch ein wenig veränderte Arbeitslosenzahl von 2,22 Mill. (1985: 2,38 Mill.) und weiterhin kaum sinkende Firmeninsolvenzen (1986: 18.840; 1985: 18.870). In der Industrie gelang es allerdings nur dem Verbrauchsgüter produzierenden Gewerbe einen größeren Umsatz als im Vorjahr zu erwirtschaften (+1,8 Prozent). Da sich die Grundstoff- und Produktionsgüterindustrie weniger zufriedenstellend entwickelten, halbierte sich das Produktionswachstum des gesamten sekundären Sektors (+2,5 Prozent).

Auch wenn die gute Konjunktur in der KFZ- und Textilindustrie sowie die fallenden Preise für Rohstoffe wie Erdöl und Kohle global für ein solides Wachstum der chemischen Industrie sorgten, blieben die deutschen Unternehmen von den hohen Zuwachsraten der vergangenen Jahre entfernt und hatten eine – den Preissenkungen geschuldeten – Umsatzeinbuße von 5,4 Prozent zu verzeichnen. Die hohe Nachfrage im Geschäftssegment Werkzeugmaschinen garantierte hingegen dem deutschen Maschinenbau ein überdurchschnittliche Zunahme des Umsatzes von 3,7 Prozent. Ebenfalls um 3,7 Prozent nahm auch die Zahl der Beschäftigten im Maschinenbau zu, der damit seine Position als personalstärkste Industriebranche in der Bundesrepublik unterstrich.

Download

Jahresbericht 1986

Ohne die hohen Zuwachsraten aus dem Vorjahr zu erreichen, setzte sich das Wachstum der Weltwirtschaft 1985 mit gedrosselter Geschwindigkeit fort. Gerade die im Vergleich zum Jahr 1984 abnehmende Industrieproduktion in wichtigen Industriestaaten wie den USA und Japan trübte die Gesamtbilanz der OECD-Staaten, die mit einer realen Steigerung ihres Bruttosozialprodukts von 2,7 Prozent ein Ergebnis vorlegten, das leicht hinter dem globalen Wachstum von 3 Prozent zurückblieb.

In der Bundesrepublik gewann nach Ansicht des Bundesministeriums für Wirtschaft „der wirtschaftliche Aufschwung [...] deutlich an Kraft". Die ökonomischen Kennziffern stützten durchaus die positive Bilanz des Jahreswirtschaftsberichts und verdeutlichten, dass sich die deutsche Wirtschaft im internationalen Vergleich achtbar entwickelte. Der private Verbrauch zog an, die Überschüsse im Außenhandel waren beträchtlich, das Wachstums des Bruttosozialprodukts (real +2,4 Prozent) dynamisierte sich besonders im zweiten und dritten Quartal, die Zahl der Erwerbstätigen stieg um ca. 250.000 und die Inflationsrate von 1,8 Prozent signalisierte eine Stabilität der Preise. Vor allem im sekundären Sektor setzte sich der Aufschwung fort. Der deutschen Industrie gelang es, die Inlandsaufträge um 3,7 Prozent und die Aufträge aus dem Ausland um 7,8 Prozent zu erhöhen, um am Jahresende mit einem realen Produktionswachstum von 5 Prozent sehr gut dazustehen.

Die chemische Industrie machte sich weltweit die sinkenden Erdölpreise und die gute Konjunktur der Automobil- und Textilindustrie sowie der Kunststoffproduktion und –verarbeitung zunutze. In Deutschland erhöhte sich der Gesamtumsatz der Branche um 5 Prozent. Die hohe Auslastung der Betriebe in den Geschäftssparten Druck-, Textil-, Papier-, Kunststoff- und Werkzeugmaschinen sicherte dem Maschinenbau ein starkes Umsatzplus von 12,6 Prozent. Nachdem jahrelang der Personalabbau zum guten Ton der Branche gehörte, nahm auch die Zahl der Beschäftigten wieder um 2 Prozent auf 950.200 zu.

Download

Jahresbericht 1985

Da die Investitionsbereitschaft der Industrie und der private Verbrauch weltweit anzogen, gewann der globale konjunkturelle Aufschwung 1984 an Stabilität. Unter den westlichen Industrienationen erzielten dabei besonders die USA mit einer Zunahme des realen Bruttosozialprodukts von 6,9 Prozent und Japan (+5,5 Prozent) herausragende Wachstumsraten. Übertroffen wurden beide Staaten von Ländern im asiatischen Raum: So gab etwa die VR China eine Zunahme des Bruttosozialprodukts um 13 Prozent und des industriellen Bruttoproduktionswerts um 14 Prozent bekannt.

Auch in der Bundesrepublik verfestigte sich der Aufschwung, der sich seit dem Vorjahr abzeichnete. Die Zunahme des Bruttosozialprodukts (real + 2,6 Prozent), die Umsatzsteigerungen im Einzelhandel von 2,4 Prozent, im Großhandel um 6,7 Prozent und in der Industrie um 6,5 Prozent signalisierten, dass die schwierigen ökonomischen Zeit der frühen 1980er-Jahre endgültig überwunden waren. Anders als im Vorjahr waren es nun die steigende Nachfrage aus dem Ausland und die zunehmende Exporte, die in der Industrie den konjunkturellen Aufschwung trugen, der sich insbesondere im Grundstoff- und Produktionsgütergewerbe mit einer Steigerung der Umsätze von real 6,1 Prozent und der Produktion von 4,3 Prozent manifestierte. Von der guten wirtschaftlichen Situation der Automobil- und Textilindustrie sowie der Kunststoffverarbeitung profitierend, erzielte die chemische Industrie überdurchschnittliche Zuwachsraten. Der Gesamtumsatz erhöhte sich nominal um 10,3 Prozent und die Zahl der Beschäftigten nahm trotz fortschreitender Rationalisierung leicht um 0,3 Prozent auf rund 550.300 zu. Die wieder höheren Investitionen der Industrieunternehmen in Werkzeug-, Textil-, Kunststoff- und Druckmaschinen brachten auch dem Maschinenbau erträgliche Gewinne ein, der seine Umsätze nominal um 6,6 Prozent erhöhte.

Download

Jahresbericht 1984

Die weltweite Rezession fand 1983 ihr Ende und wurde von einer Phase fortwährenden globalen Wachstums abgelöst. Nachdem sich die Wirtschaft in den USA im vierten Quartal 1982 leicht erholte und sich das Wachstum in den nächsten Monaten verfestigte, dominierten auch in den westlichen Industrieländern wie Japan, Großbritannien und auch der Bundesrepublik die „expansiven Kräfte", wie die fünf führenden Wirtschaftsforschungsinstitute in ihren Gutachten berichteten. In den OECD-Staaten bestimmten die Steigerung des Bruttosozialprodukts (real + 2 Prozent), eine Belebung des Außenhandels und geringe Inflationsraten das gesamtwirtschaftliche Bild.

Auch in der Bundesrepublik begann eine über rund sieben Jahre anhaltende Boomperiode. Die steigende Binnennachfrage (vor allem der stark expandierende private Verbrauch), die besonders im zweiten Halbjahr anziehende Exportwirtschaft, die im Windschatten einer vermehrten Auslandsnachfrage wieder bessere Zahlen schrieb, sorgten am Jahresende für eine Zunahmen des realen Bruttosozialprodukts von 1,3 Prozent. Interessant sind dabei die regionalen Unterschiede innerhalb Deutschlands: In Bayern (+2,4 Prozent), Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Hessen wurden überdurchschnittliche, in den nördlichen Bundesländern dagegen unterschiedliche Zuwachsraten des Bruttosozialprodukt erzielt. In die weltweit starken Produktionszuwächse der Industrie reihte sich auch die deutsche Industrie ein, die ihren Gesamtumsatz real um 1,5 Prozent erhöhte und besonders im Grundstoff- und Produktionsgütergewerbe gute Ergebnisse vorlegte. Die gute Konjunktur bei ihren Kunden in der Automobil-, Bau- und Textilindustrie sowie der Kunststoffverarbeitung brachten der chemischen Industrie beträchtliche Gewinne, die in der Bundesrepublik den Gesamtumsatz real um 7 Prozent erhöhte. Leicht rückläufige Umsatzzahlen im In- und Ausland trübten allerdings die Jahresbilanz des deutschen Maschinenbaus, der von einer sinkenden Nachfrage von Unternehmen im Großanlagen- und Kraftwerksbau sowie nach Gießerei- und Bergwerksmaschinen eingeholt wurde.

Download

Jahresbericht 1983

Die Weltwirtschaft erlebte 1982 die schwerste Rezession seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Unzureichendes Wirtschaftswachstums, hohe Arbeitslosenquoten, eine rückläufige Industrieproduktion, abnehmende Investitionen, die wachsende Staatsverschuldung und ungünstige Leistungsbilanzen der Außenwirtschaft bestimmten die ökonomische Entwicklung in den westlichen Industriestaaten. Ein nennenswertes Wachstum des realen Bruttosozialprodukts (+2,7 Prozent) und der Industrieproduktion (+1,1) erreichte unter den führenden industrialisierten Nationen nur Japan.

Im Fahrwasser der globalen Rezession wurde auch die Bundesrepublik 1982 von einer „schwerwiegenden Wachstums- und Beschäftigungskrise" eingeholt, wie das Bundesministerium für Wirtschaft die ökonomische Lage in ihrem Jahreswirtschaftsbericht zusammenfassend beschrieb, in dem es zu den Gründen heißt: „Diese Wirtschaftsschwäche ist einmal beeinflusst von weltwirtschaftlichen Herausforderungen und Schwierigkeiten, zum anderen durch Fehlentwicklungen im Inland. [...] Die notwendigen Anpassungen an die weitreichenden Veränderungen der weltwirtschaftlichen Angebots-, Nachfrage- und Kostenstrukturen erfolgten schon seit längerem nicht mehr so reibungslos wie früher. Vor allem die Innovationen und Investitionen kamen nicht in dem Maße voran, wie dies zur Schaffung [...] einer ausreichenden Zahl von Arbeitsplätzen dringend geboten wäre".

Da der starke Rückgang der Binnennachfrage vor allem in der zweiten Jahreshälfte zu Einbrüchen in der Wirtschaftsleistung führte, blieb ein Zuwachs des Bruttosozialprodukts aus (-0,6 Prozent). Das Produktionsergebnis der Industrie ging um 3,1 Prozent zurück, die Zahl der Insolvenzen erreichte mit fast 15.900 eine neuen Höchststand, die Zahl der Arbeitslosen stieg weiter auf 1.833.000. Die schwere Rezession verschonte auch die chemische Industrie nicht, die nur noch auf eine Kapazitätsauslastung von ca. 70 Prozent kam und - bei einem nominalen Plus von 2,7 Prozent – einen reale Umsatzrückgang vermelden musste. Der deutsche Maschinenbau hielt seine Umsätze recht stabil und behauptete seine Position als weltweit größter Maschinenexporteur.

Download

Jahresbericht 1982

Weltweit bestimmten im Gefolge der kräftig gestiegenen Energiekosten und der Hochzinspolitik in den Vereinigten Staaten abnehmende Wirtschaftsleistungen, steigende Inflationsraten und wachsende Arbeitslosenzahlen die Entwicklung der Volkswirtschaften. Die OECD-Staaten kamen letztlich 1981 nicht über ein durchschnittliches Wachstum des Bruttosozialprodukts von 1,2 Prozent hinaus. Für die globale Industrieproduktion waren in nahezu allen industrialisierten Staaten stagnierende oder rückläufige Produktionsziffern charakteristisch. Lediglich in Japan erreichte die Industrie mit 4 Prozent eine starke Wachstumsrate.

In vielfacher Abhängigkeit zur weltwirtschaftlichen Entwicklung stehend, gelang es der Bundesrepublik nicht, sich aus der ökonomischen Talsohle zu befreien. Der private Verbrauch und die Investitionen sowohl der privaten Unternehmen als auch der öffentlichen Hand verminderten sich deutlich, die Zahl der gemeldeten Arbeitslosen erhöhte sich auf 1,27 Millionen. Da die Konjunktur besonders im ersten Halbjahr einbrach, stieg das reale Bruttosozialprodukt um kaum nennenswerte 0,2 Prozent. Alleine die gute Lage der Exportwirtschaft, die von einer realen Abwertung der DM profitierte, verhinderte weitere volkswirtschaftliche Schäden. Das produzierende Gewerbe (Industrie, Handwerk, Bergbau) stand im Vergleich zu anderen westlichen Industriestaaten noch recht gut da und verzeichnete Produktionsrückgänge um 1,8 Prozent. Die hohen Rohstoff- und Energiekosten, Überkapazitäten in einigen Produktionszweigen und höhere Kosten durch den steigenden Dollar-Kurs beeinflussten nicht nur die Ergebnisse der chemischen Industrie in Deutschland, die ihre Umsätze real um nur 2 Prozent erhöhte. Überdies mussten sich die deutschen Chemieunternehmen auf den Weltmärkten verstärkt mit neuen Konkurrenten aus Spanien, Saudi-Arabien, Mexiko oder Jugoslawien auseinandersetzen. Neue Branchenkonkurrenz etwa in Taiwan, Südkorea oder Brasilien setzte auch dem deutschen Maschinenbau zu, der seine Umsätze ebenfalls nur leicht steigerte (1980: 122,78 Mrd. DM; 1981: 125,61 Mrd. DM).

Download

Jahresbericht 1981

Zahlreiche Volkswirtschaften West- und Osteuropas sowie unter den Entwicklungsländern wurden im Sog der „2. Ölkrise" und stark steigender Energiepreise von einem rezessiven Trend erfasst. Die Stagnation der industriellen Kennziffern ließen sich in allen OECD-Staaten auf vergleichbare Ursachen zurückführen. Neben den hohen Energiekosten verhinderten das (gerade im Vergleich mit den aufstrebenden, exportorientierten Entwicklungsländern) hohe Lohnniveau, häufig zu alte Produktionsanlagen, die Sättigung des Bedarfs in zahlreichen Industriezweigen und währungspolitische Interventionen (z.B. Erhöhung von Zinsen und Verteuerung von Krediten mit der Absicht, die Inflation einzudämmen) die weitere Expansion des industriellen Sektors.

Die optimistischen Konjunkturprognosen der Sachverständigen für das Jahr 1980, die etwa für die Bundesrepublik - so die „Fünf Weisen" - ein reales Wachstums des Bruttosozialprodukts von 2,5 bis 3 Prozent vorhersagten, erfüllten sich im Schatten einer krisenhaften weltwirtschaftlichen Entwicklung nicht: Die Konjunktur schwächte sich seit dem Frühjahr immer deutlicher ab. Da im ersten Quartal noch recht hohe Wachstumsziffern erzielt worden waren, erhöhte sich das reale Bruttosozialprodukt am Ende um 1,8 Prozent. Im sekundären Sektor der Bundesrepublik, der die Gesamtproduktion nicht erhöhen konnte, gab es dennoch expandierende Industriezweige wie die Büromaschinen- und EDV-Branche, die Glasindustrie, der Stahl- und Leichtmetallbau, die feinmechanische und optische Industrie und die Papierverarbeitung. Zu den wachsenden Industrien zählte schließlich auch der Maschinenbau, der ein Umsatzwachstum von 7,5 Prozent verzeichnete. Eine Periode der Wachstumsschwäche erfuhren dagegen die Metallurgie, die Gießerei, der Straßenfahrzeugbau, die Bekleidungsindustrie, die Ledererzeugung und –verarbeitung sowie auch die chemische Industrie. Von gestiegenen Rohstoff- und Energiekosten, aber auch von den Überkapazitäten in manchen Produktionssparten und den konkurrierenden Chemieunternehmen in Entwicklungsländern in Bedrängnis gebracht, erwirtschafteten die westdeutschen Betriebe kein Umsatzwachstum (der Umsatz ging statt dessen real um 7,4 Prozent zurück).

Download

Jahresbericht 1980

Die wirtschaftliche Entwicklung der westlichen Industrieländer, die ihre reales Bruttosozialprodukt um 3 Prozent erhöhten, wurde 1979 von einer insgesamt einheitlichen Verlaufskurve bestimmt: Die konjunkturellen Aufschwünge in den ersten sechs Monaten verflachten - bei regionalen Unterschieden - im Jahresverlauf zusehends. Deutlich büßte die Konjunktur etwa in den USA, Großbritannien und in den Niederlanden an Fahrt ein; hingegen zeigte sich beispielsweise Japan dank boomender Industriegüterexporte gegenüber dem globalen Abwärtstrend weitgehend immun.

Die Wirtschaft in der Bundesrepublik entwickelte sich in mancher Hinsicht etwas günstiger als die Volkswirtschaften vergleichbaren Industriestaaten. Das Bruttosozialprodukt nahm real um 4,4 Prozent, die Ausfuhren um 7 Prozent zu. Die Industrie erwirtschaftete bei einer Kapazitätsauslastung von 84,4 Prozent eine Zuwachsrate von 5,6 Prozent und steigerte ihre Gesamtinvestitionen im Vergleich zum Vorjahr um 14 Prozent. Zugleich ging die Zahl der Arbeitslosen im Jahresdurchschnitt auf 876.000 zurück (-11,8 Prozent). Obwohl die Ergebnisse der chemischen Industrie in den westlichen Industrieländern durch die gestiegenen Rohstoff- und Ölpreise sowie durch Überkapazitäten in diversen Geschäftszweigen getrübt wurden, gelang es den Chemieunternehmen in der Bundesrepublik, ihre Umsätze von 110,61 Mrd. DM (1978) auf 126,27 Mrd. DM zu erhöhen. Insgesamt investierte die Branche ca. 6 Mrd. DM, die sich zu jeweils einem Drittel auf die Erweiterung von Kapazitäten, Ersatzbedarf und auf die Rationalisierung von Produktionsprozessen verteilten. Durch ein stabiles Wachstum zeichnete sich auch der Maschinenbau aus, der eine Umsatzsteigerung von über 5 Prozent erreichte.

Download

Jahresbericht 1979

Die Hochkonjunktur in der USA und der Aufschwung der japanischen Wirtschaft sorgten dafür, dass die Weltwirtschaft wieder beschleunigt wuchs und die westlichen Industrieländer auf eine Zunahme des realen Bruttosozialprodukts von etwa 3,5 Prozent kamen. Allerdings beruhte die wirtschaftliche Erholung insbesondere auf staatlichen Konjunkturprogrammen und nicht auf einem sicht selbst tragenden Aufschwung. Darüber hinaus standen die EG-Staaten deutlich im Schatten der USA und Japan. Während die USA ein industrielles Wachstum von 7,7 Prozent erreichte, kamen die EG-Länder lediglich auf einen Durchschnittswert von 2,3 Prozent. Als spezifische Probleme der europäischen Industrie galten gemeinhin die erhöhten Erdöl- und Rohstoffpreise, starke Wechselkursschwankungen, veralteten Produktionsanlagen und die zunehmende Konkurrenz der billiger produzierenden ostasiatischen Staaten.

Die Wirtschaftsentwicklung in der Bundesrepublik gestaltete sich insgesamt etwas freundlicher als in vielen anderen EG-Staaten. Das reale Bruttosozialprodukt (+ 3,1 Prozent) und das Umsatzwachstum in der Industrie (+3,8 Prozent) übertrafen die Werte der meisten Mitgliedsländer und die Zahl der Arbeitslosen lag mit rund 992.950 erstmals seit 1974 wieder unter einer Million. Allerdings nahmen sowohl die chemische Industrie als auch der Maschinenbau nicht vernünftig Fahrt auf. Steigende Rohstoffkosten, Überkapazitäten (vor allem in den Sparten Chemiefasern, Kunststoffe und Düngemittel) und eine wenig günstige Preisentwicklung verhinderten große Sprünge der Chemiebranche, die zwar ihre Produktionsmenge um 4,5 Prozent, ihre Umsätze jedoch nur um rund 2 Prozent steigerte. Bei ihren Investitionen konzentrierten sich die Unternehmen (die gesamte Investitionssumme betrug 5,5 Mrd. DM) auf Rationalisierungsmaßnahmen und weniger auf die Erweiterung der Produktion. Der Maschinenbau musste sich mit einem Umsatzwachstum von nur 1 Prozent und einer abnehmenden Netto-Umsatzrendite von rund 2 Prozent zufrieden geben. Der Textilmaschinen- und Apparatebau stagnierte, während die Geschäftszweige Baumaschinen und Informationstechnik expandierten.

Download

Jahresbericht 1978

Die Situation der Weltwirtschaft wurde 1977 immer noch wesentlich von den Folgen der schweren Rezession 1974/75 bestimmt. Die Analysten machten weiterhin Investitionsschwächen, Überkapazitäten nach langjähriger Wachstumseuphorie und allenthalben Unsicherheiten im Umgang mit zentralen wirtschaftspolitischen Fragen aus. Unter den OECD-Staaten erhöhte sich das reale Bruttosozialprodukt um rund 3,5 Prozent (an der Spitze standen Japan mit +6 Prozent und die USA mit +4,8 Prozent), im EG-Raum um rund 2,3 Prozent.

Auch wenn in der Bundesrepublik von einer ökonomischen Krise keine Rede sein konnte, umschrieb die Deutsche Bundesbank in ihrem Geschäftsbericht die gesamtwirtschaftliche Situation im Jahr 1977 als „unbefriedigend". Das Bruttosozialprodukt erreichte nicht die hohe Wachstumsdynamik des Vorjahres und nahm real um lediglich 2,4 Prozent zu. Der reale Gesamtumsatz in der Industrie zog mit einem Plus von 2,5 Prozent ebenfalls eher verhalten an. Die verarbeitende Industrie hatte darüber hinaus mit einem unzureichenden Auslastungsgrad ihrer Produktionsanlagen (ca. 80 Prozent) zu kämpfen, in die überdies häufig nicht genügend investiert worden war: Etwa 48 Prozent aller industriellen Anlagen waren 1977 älter als zehn Jahre. Immer bedeutender für das Wirtschaftsleben wurde schließlich die Arbeitslosigkeit, die kaum abnahm (1976: 1.060.300, 1977: 1.030.000) und seit Mitte der 1970er-Jahre vielmehr zu einem gesellschaftlichen Dauerproblem wurde.

Die chemische Industrie erzielte nicht mehr die herausragenden Ergebnisse des Vorjahres und erreichte mit einem Produktionszuwachs von bescheidenen 0,5 Prozent seit langem nicht einmal die Quote des gesamtindustriellen Wachstums. Die einzelnen Geschäftszweige der Chemiebranche entwickelten sich recht unterschiedlich: In der Produktion organischer Grundstoffe blieben Zuwächse aus, die Herstellung von synthetischem Kautschuk, von Pharmazeutika und von Düngemitteln erwies sich indes als lukratives Geschäft. Weltweite Überkapazitäten dämpften hingegen die Gewinne in der Chemiefaserproduktion. Ein eher schwaches Jahr erlebte auch der Maschinenbau. Die Nettoproduktion veränderte sich kaum (-0,1 Prozent), der Export sah sich durch die Aufwertung der DM und durch im internationalen Vergleich hohe Lohnnebenkosten unter verschärftem Wettbewerbsdruck und die Zahl der Firmenzusammenbrüche stieg (193).

Download

Jahresbericht 1977

Zahlreiche Wirtschaftsinstitute sahen die Weltwirtschaft 1976 in einem Zustand der trügerischen Ruhe. Auf der einen Seite gelang es den meisten krisengeschüttelten Volkswirtschaften, die Wachstumsschwäche zu überwinden (das reale Bruttosozialprodukt nahm global um 5,8 Prozent zu). Auf der anderen Seite waren nicht nur für das „Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung" in Berlin (West) die weltweit kaum gesunkene Arbeitslosigkeit und das immer noch eher geringe Auslastungsniveau der Produktionsanlagen Gründe genug, um von einer „immer noch labilen Lage" der westlichen Industrieländer zu sprechen.

Der schweren wirtschaftlichen Krise folgte in der Bundesrepublik eine rund fünfjährige Erholungsphase. Das reale Bruttosozialprodukt zeigte mit einer Zunahme von 5,6 Prozent das Ende der Rezession ebenso an wie die stark gestiegenen Ausfuhren von Waren und Dienstleistungen (+14 Prozent), die wieder intensiveren Anlageinvestitionen (+7 Prozent) und der erhöhte reale Gesamtumsatz der Industrie (+7,6 Prozent). Im industriellen Sektor sorgten hauptsächlich die Folgen der Investitionszulage, der Lagerabbau und die hohe Auslandsnachfrage für eine anziehende Konjunktur, aus der in erster Linie die Investitionsgüterindustrie Nutzen zog (Umsatz: +12,6 Prozent). Zu den großen Gewinner-Branchen gehörte auch die chemische Industrie mit einem Umsatzwachstum von 16,1 Prozent. Für den Erfolg der großen Chemiekonzerne gab der BASF-Vorstandsvorsitzende Matthias Seefelder in einem Interview mit dem Handelsblatt im Mai 1977 die „ölpreisbedingte inflationäre Ausweitung des Geschäfts", „chemische und technische Ideen" und die „Konzern-Arrondierungen der 1960er-Jahre" an. Gleichzeitig hob Seefelder hervor, dass seit Mitte der 1970er-Jahre „viele Innovationsvorteile verbraucht" seien und „neue Produkte immer öfter nur Spezialitäten, Variationen zu gleichen Thema sind". Mehr als zufrieden durfte auch der Maschinenbau sein, der einen um 11,9 Prozent höheren Gesamtumsatz erwirtschaftete. Dabei blieben im Exportgeschäft die Werkzeugmaschinen und die Antriebstechnik die wichtigsten Sparten.

Download

Jahresbericht 1976

Die im Winter 1974/1975 einsetzende weltweite wirtschaftliche Talsohle reichte weit bis in das Jahr 1975 hinein. Das Bruttosozialprodukt der OECD-Staaten verminderte sich real um 2 Prozent, die Industrieproduktion stagnierte weltweit oder blieb deutlich hinter den Vorjahreswerten zurück. Den stärksten Rückgang des Bruttosozialprodukts hatten unter den OECD-Ländern die Schweiz, Italien, Irland und auch die Bundesrepublik hinzunehmen. Alleine Norwegen, Japan und Schweden erzielten noch reale Zuwächse.

Entgegen den optimistischen Prognosen zahlreicher Wirtschaftsinstitute, die auf die Kraft der wirtschaftspolitischen Maßnahmen und eine als bald erhöhte Nachfrage vertrauten, traf die Rezession die Bundesrepublik „im Jahr der Fehlprognosen", so das „Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung" in seinen Wochenberichten, mit ganzer Wucht. Das reale Bruttosozialprodukt sank um 3,4 Prozent, die industrielle Produktion ging nach massiven Einbrüchen vor allem im ersten Halbjahr insgesamt um rund 7 Prozent zurück und die Arbeitslosenquote erreichte mit 4,8 Prozent nicht mehr für mögliche gehaltene Rekordhöhen. Der Gesamtumsatz des industriellen Sektors, der 6,5 Prozent weniger Personen als im Vorjahr mit Arbeit versorgte, entwickelte sich seit der eher noch leichten Flaute 1967 erstmals auch nominal rückläufig (-3 Prozent). Von der tiefen Krise waren besonders die Produktionsgüter- und Grundstoffindustrien betroffen (-13 Prozent), während die Verbrauchsgüter-, Nahrungs- und Genussmittelindustrie noch vergleichsweise ungeschoren davon kam. In der chemischen Industrie gingen die Umsätze um empfindliche 13,3 Prozent zurück, im Maschinenbau fiel die Nettoproduktion um 7,7 Prozent.

Download

Jahresbericht 1975

Das „Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung" machte für die Weltwirtschaft im Jahr 1974 zurecht „weitaus stärker als in der Vergangenheit ungelöste Probleme aus". Arbeitslosigkeit, hohe Inflationsraten, Hungerkrisen, Energieengpässe und ein weltweiter Konjunkturabschwung überschnitten sich und verdeutlichten die Grenzen des globalen Wachstums. Die USA erlebte die tiefste Krise seit den 1930er-Jahren, Westeuropa eine durchgreifende Rezession. Im Kreis der OECD-Staaten verringerte sich das reale Bruttosozialprodukt um 0,3 Prozent. In der Bundesrepublik verdüsterte sich die wirtschaftliche Situation weiter. Zwar nährte die Zunahme der Auftragsbestände in der verarbeitenden Industrie um 16 Prozent noch Hoffnungen auf eine rasche Überwindung der Ölkrise - andere Indikatoren wiesen indes in eine andere Richtung: Das Bruttosozialprodukt stagnierte mit +0,4 Prozent nahezu, die Arbeitslosenquote erhöhte sich auf 2,6 Prozent, die Inflationsrate stieg auf annähernd 7 Prozent, die Nachfrage der Investitionsgüterindustrie blieb rückläufig, die industrielle Nettoproduktion brach in fast allen Branchen ein. Das wirtschaftspolitische Krisenmanagement der Bundesregierung, die ein Konjunktursonderprogramm und eine Investitionszulage beschloss, vermochte es zunächst nicht, die Talfahrt nachhaltig zu bremsen. Weniger krisenanfällig zeigte sich allerdings die chemische Industrie, die ihre Nettoproduktion und ihre Umsätze (1973: 65,17 Mrd. DM, 1974: 86,93 Mrd. DM) steigerte. Gemessen am Umsatz führte der Großkonzern BASF gar die Liste der weltweit größten Chemieunternehmen an. Stabil entwickelte sich in der Krise auch der Maschinenbau. Der Gesamtumsatz nahm bei einer nahezu gleichbleibenden Beschäftigtenzahl (1973: 1.086.400, 1974: 1.089.200) von 69,17 Mrd. DM im Vorjahr auf 76,39 Mrd. DM zu.

Download

Jahresbericht 1974

Im Jahr 1973 wurde nicht nur die westdeutsche Volkswirtschaft, sondern das gesamte weltwirtschaftliche Gefüge tiefgreifend erschüttert. Mit der Freigabe der Wechselkurse gegenüber dem Dollar in Deutschland, Frankreich und anderen europäischen Staaten am 19. März („Block-Floating") brach das System fester Wechselkurse zusammen. Militärische Konflikte belasteten die Weltwirtschaft zusätzlich. Nach Ausbruch des Jom-Kippur-Krieges reduzierten die arabischen Staaten im Oktober ihre Öllieferungen und zogen gleichzeitig die Preise für Mineralöl abhängige Energieträger an (Benzin für Kraftfahrzeuge, Heizöl, Chemie-Rohstoffe).

Obgleich der Übergang zum „Block-Floating" half, die Folgen des ersten „Ölpreisschocks" in der Bundesrepublik zu dämpfen und Westdeutschland anders als etwa die USA nicht unmittelbar vom Lieferboykott betroffen war, neigten sich die Jahre der Hochkonjunktur, der Vollbeschäftigung und der billigen Energieversorgung ihrem Ende zu und wurden von einer Periode der „Stagflation" (niedrige Wachstumszahlen bei zunehmender Inflation) und steigender Arbeitslosigkeit abgelöst. Das Rohöl „war der Lebenssaft der Industrienation Bundesrepublik" (Edgar Wolfrum), die 75 Prozent ihres Bedarfs in arabischen Ländern deckte. Im November beantwortete die Bundesregierung die Ölkrise mit dem Energiesicherungsgesetz, der Einführung von Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen und Landstraßen, einem Anwerbestop für ausländische Arbeitskräfte, und dem Fahrverbot an vier Sonntagen im November und Dezember. Die weitreichende ökonomische Krise schlug sich sowohl in der Wirtschaftspolitik als auch im gesellschaftlichen Zeitgeist nieder. Fortan wurde „über Sinn und Unsinn des Wirtschaftswachstums" (Knut Borchhardt) öffentlich intensiv diskutiert.

Download

Jahresbericht 1973

Die fortschreitende Inflation, Störungen im Gefüge des internationalen Währungssystems, die Furcht vor einer globalen Energiekrise, aber auch die weitere ökonomische Expansion der westlichen Industrieländer und ein weiter florierender Welthandel bestimmten die Weltwirtschaft im Jahre 1972. In den OECD-Ländern nahm das reale Bruttosozialprodukt im Durchschnitt um 5,6 Prozent zu (Japan: + 9,2 Prozent, USA: +6,4 Prozent). An der beschleunigten Entwicklung der industriellen Produktion hatte auch die Bundesrepublik Anteil, die einen Produktionszuwachs von 3,2 Prozent verzeichnete und ihr Bruttosozialprodukt nominal um 9,2 Prozent erhöhte.

In der Bundesrepublik hielt allerdings der Trend des Vorjahres an, der immer deutlicher zu einem wirtschaftspolitischen Strukturproblem wurde. Das Bruttosozialprodukt erhöhte sich real um lediglich 2,9 Prozent und lag deutlich unter dem Preisindex für die Lebenshaltungskosten (+5,8 Prozent). Darüber hinaus nahm seit drei Jahren erstmals wieder die Arbeitslosenquote auffällig zu (1971: 0,8 Prozent, 1972: 1,1 Prozent). Dass mit einem Rückgang der Konjunktur die Preise nicht sanken und Arbeitslosigkeit und Inflation gleichzeitig auftraten, war für ökonomisch Sachverständige und die Politik gleichermaßen eine bisher unbekannte Erfahrung. Die neuen gesamtwirtschaftlichen Herausforderungen verdeutlichten letztlich, dass sich die Hoffnung seit den ausgehenden 1960er-Jahren, Wirtschaft und Konjunktur mit Hilfe politischer Instrumentarien global steuern und stabil halten zu können, langfristig nicht einlösen ließ.

Die chemische Industrie steigerte ihren Gesamtumsatz von 53,57 Mrd DM (1970) auf 56,74 Mrd. DM und blieb mit einer Wachstumsquote von rund 5,8 Prozent hinter dem Durchschnittswert für die gesamte deutsche Industrie leicht zurück. Im Vergleich zu den Chemiebetrieben anderer europäischer Länder zeichneten sich die deutschen Unternehmen durch hohe Ausgaben für die Forschung und Entwicklung aus. Zwischen 1962 und 1972 betrug in Westdeutschland ihr Anteil am Gesamtumsatz in der Mineralölindustrie 0,8 bis 1,2 Prozent und in der chemischen Industrie 3 bis 5 Prozent (Pharmazeutische Industrie: 8 bis 10 Prozent). Mit einem Umsatz von insgesamt 68,32 Mrd. DM (+4,3 Prozent) behauptete der Maschinenbau seine führende Position unter den westdeutschen Industriezweigen. Am Umsatz gemessen waren die Büro- und Informationstechnik (5,81 Mrd. DM), der Werkzeugmaschinenbau (5,71) und die Antriebstechnik (4,21) von besonderem Gewicht.

Download

Jahresbericht 1972

Ein langsameres Wirtschaftswachstum in den westlichen Industrieländern und ein „weltweiter Kosten- und Preisauftrieb" waren für die „Arbeitsgemeinschaft deutscher wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsinstitute" die wichtigsten Momente der weltwirtschaftlichen Entwicklung: „Die Zunahme des Sozialprodukts in der westlichen Welt hat sich im Winterhalbjahr insgesamt verstärkt, dies allerdings nur wegen des nun zügig fortschreitenden Konjunkturaufschwungs in Nordamerika. Der weltweite Kosten- und Preisauftrieb ist nur wenig schwächer geworden. Die währungspolitische Unsicherheit ist gemindert worden, doch bleibt die Situation angesichts des ungelösten Dollarproblems labil. Der Konjunkturabschwung in Westeuropa setzte sich im Winterhalbjahr 1971/72 fort, wenn auch nicht so stark wie im Herbst 1971 erwartet". Die Grundlinien der globalen Entwicklung kamen auch in der westdeutschen Wirtschaft zum Ausdruck. Das reale Bruttosozialprodukt nahm nur noch um 2,7 Prozent zu; die Inflationsrate lag indes mit 5,4 Prozent bereits über der gesamtwirtschaftlichen Wachstumsrate. Globale währungspolitische Fragen berührten überdies die Bundesrepublik unmittelbar. Nachdem die Bundesregierung im Mai 1971 den Wechselkurs der DM frei gab und der Dollar im Sommer nur noch 3,32 DM wert war, koppelte die US-Regierung den Dollar im August vom Goldstandard ab. Um das internationale Währungssystem nicht erodieren zu lassen, wertete eine internationale Währungskonferenz die DM gegenüber dem Dollar im Dezember auf (1 Dollar = 3,2225 DM).

Die Jahresbilanz der chemischen Industrie, die eine Produktionssteigerung von 6,7 Prozent erreichte, fasste die Zeitschrift „Wirtschaft und Statistik" zu Beginn des Jahres 1972 wie folgt zusammen: „Mäßigen Zunahmen bei den anorganischen und organischen Grundchemikalien sowie deren Folgeprodukten standen größere Produktionsfortschritte bei Kunststoffen, synthetischem Kautschuk, Chemiefasern sowie den konsumnahen Pharmazeutika, Körperpflegemitteln, Feinwasch- und Geschirrspülmitteln gegenüber. Die Produktion von Syntheseammoniak war wegen der schwierigen Exportbedingungen für stickstoffhaltige Düngemittel weiter rückläufig. Auch die Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmittel erlitten Produktionseinbußen". Im Maschinenbau übertraf der Produktionswert die Kennziffer des Vorjahres um 7,2 Prozent. Preisbereinigt gingen indes die Aufträge aus dem Inland um 14 Prozent und aus dem Ausland um 10,2 Prozent zurück.

Download

Jahresbericht 1971

Im Kreis der westlichen Industriestaaten verlief die wirtschaftliche Entwicklung im großen und ganzen ambivalent. Das reale Bruttosozialprodukt stieg in den OECD-Ländern um 2,5 Prozent, im EWG-Raum um 5,5 Prozent. In den europäischen Industrieländern erwirtschafteten Österreich (+7 Prozent), Frankreich (+6 Prozent) und die Niederlande (ebenfalls +6 Prozent) die höchsten Zuwächse, während die Volkswirtschaften Norwegens (+3,5 Prozent) und Großbritanniens (+2 Prozent) unterdurchschnittlich wuchsen. Weltweit behauptete Japan mit einem realen Wachstum von 11 Prozent seine führende Position unter den Industrienationen. Die USA erzielte mit 1.010 Mrd. DM zwar nominal das höchste Bruttosozialprodukt ihrer Geschichte – real stand 1970 allerdings ein Minus von 0,4 Prozent zu Buche.

Die wirtschaftlichen Kennziffern der Bundesrepublik aus dem Jahr 1970 standen den Daten des Vorjahres kaum nach. Das reale Bruttosozialprodukt (+5,9 Prozent) und der Nettolohn der Arbeitnehmer (+8,7 Prozent) stiegen bei einer erneut niedrigen Arbeitslosenquote von 0,7 Prozent nochmals spürbar. Wie schnell die Krise der Jahre 1967/68 in einen Boom überging, zeigt sich in einem zusammenfassenden Blick auf die Jahre zwischen 1967 und 1970: Das reale Bruttosozialprodukt lag 1970 um fast 23 Prozent, die Anlageinvestitionen um ca. 35 Prozent und der private Verbrauch um rund 20 Prozent höher als vier Jahre zuvor. Die industrielle Entwicklung verlor allerdings - wie in zahlreichen anderen Industriestaaten – etwas an Tempo. In Westdeutschland erhöhte sich die Industrieproduktion um 6,1 Prozent – ein Wert, der leicht unter dem EWG-Durchschnitt (6,6 Prozent) lag. Eine rückläufige Produktion bestimmten die Entwicklung in der Textil- und Bekleidungsindustrie; auf starke Zuwächse konnten hingegen u.a. die elektrotechnische Industrie, die KFZ-Industrie, die chemische Industrie (+5,9 Prozent) und der Maschinenbau verweisen.

Download

Jahresbericht 1970

Fast alle Industrienationen hatten 1969 ein starkes Wirtschaftswachstum, geringe Arbeitslosigkeit, bisweilen einen spürbaren Mangel an Arbeitskräften und steigende Nominallöhne zu Buche stehen. Zwar reichte das Wachstum des realen Bruttosozialprodukts in der EWG nicht an den Spitzenwert der japanischen Wirtschaft heran (+12,5 Prozent), erreichte mit +7,1 Prozent allerdings einen mehr als ordentlichen Durchschnittswert (Frankreich +8 Prozent, Belgien +6 Prozent, Italien und Niederlande +5 Prozent). Auf ein unterdurchschnittliches Wachstum kamen im Kreis der Industrieländer lediglich die USA (+2,8 Pro-zent) und Großbritannien (+1,2 Prozent).

Die Bundesrepublik legte im Jahr 1969 ökonomische Kennziffern vor, die fast schon an die Zeit der „Wirtschaftswunderjahre" erinnerten. Das reale Bruttosozialprodukt zog um beachtliche 8,2 Prozent an, die industrielle Erzeugung wuchs um 12,5 Prozent. An der guten Konjunktur partizipierten faktisch alle Industriezweige: Die Investitionsgüterindustrie steigerte ihre Produktion um 18,7 Prozent, die Verbrauchsgüterindustrie um 11,4 Prozent und die Nahrungs- und Genussmittelindustrie um 4,6 Prozent. In der chemischen Industrie erhöhten sich die Produktion um 11,6 Prozent (einen Aufschwung erlebte besonders die Erzeugung von Chemiefasern und Kunststoffen) und die Ausfuhren um 13,3 Prozent. Erfolgreiche Zahlen präsentierte auch der Maschinenbau. Der Gesamtumsatz wuchs rund 20 Prozent, der Export stieg um 12 Prozent. Dabei wurde die Exportliste von den Werkzeugmaschinen, gefolgt von Textil- und Büromaschinen, angeführt. Für die sehr gute gesamtwirtschaftliche Situation waren die zurückhaltenden Tarifabschlüsse, der Bankrott zahlreicher kleinerer unrentabler Betriebe (der zugleich weiter existierenden Unternehmen neuen Expansions- und Marktchancen bot), die gute Konjunktur wichtiger Wirtschaftspartner im Ausland, aber auch die positiven Begleiteffekte des Stabilitäts- und Wachstumsgesetzes und der staatlichen Konjunkturprogramme verantwortlich.

Download

Jahresbericht 1969

Abermals wurde die Weltwirtschaft von signifikanten Differenzen zwischen den Regionen geprägt. Eine gute Konjunktur bestimmte das Wirtschaftsleben in Japan, Deutschland, Frankreich, Schweden oder auch den Beneluxländern, während etwa die Wirtschaft in den USA im ersten halben Jahr expandierte, um sich in den zweiten sechs Monaten abzuschwächen. Allerdings erzielten die meisten Industrieländer in der Produktion und ihrer Produktivität beachtliche Zuwächse. So zog die industrielle Erzeugung am stärksten in Japan an (+17,5 Prozent). Auf den weiteren Plätzen folgten die Bundesrepublik (+11,7 Prozent), die Niederlande (10,9 Prozent), Italien (+6,3 Prozent), Belgien (+6,2 Prozent), Schweden (+5,4 Prozent) und Kanada (+5 Prozent).

Der Bundesrepublik gelang es sehr schnell, die ökonomische Krise der Jahre 1966/67 zu überwinden und befand sich in den nächsten fünf Jahren wieder auf einem Wachstumskurs. Das reale Bruttosozialprodukt, das im Vorjahr erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik negativ ausfiel, schnellte auf einen Zuwachs von 6,6 Prozent nach oben, die Anlageinvestitionen nahmen wieder um 12,1 Prozent zu (ein Wert, der seit 1955 nicht mehr erreicht wurde), die Nachfrage im Inland belebte sich und füllte die Auftragsbücher der Industrie, die ihrem Gesamtumsatz um 14,5 Prozent erhöhte. Die Unternehmensgewinne lagen um 16,8 Prozent höher als 1967 und auch der private Verbrauch mehrte sich um 5,4 Prozent. Das Produktionsergebnis pro Beschäftigten nahm in der chemischen Industrie, die ihre Nettoumsätze leicht von 9,9 auf 10,3 Milliarden DM steigerte, um 15,2 Prozent und im Maschinenbau, der bei den Nettoumsätzen annährend stagnierte (1967: 10,7 Mrd. DM; 1968: 10,4 Mrd. DM), um 4,7 Prozent zu.

Download

Jahresbericht 1968

Die weltwirtschaftliche Entwicklung verlief 1967 regional sehr unterschiedlich. In der EWG erhöhte sich das reale Bruttosozialprodukt um 3 Prozent – ein Durchschnittswert, den etwa Italien mit 5,9 Prozent übertraf, Belgien, Luxemburg und vor allem auch die Bundesrepublik hingegen längst nicht mehr erreichten. Nach Jahren kontinuierlicher gesamtwirtschaftlicher Expansion versetzte eine (wird die Wachstumsstörung in die langfristigen Trends der westdeutschen Ökonomie eingeordnet) eher „milde Rezession" (Robert Hettlage) die Zeitgenossen in Wirtschaft und Politik nahezu in einen Alarmzustand. Ausbleibendes Wirtschaftswachstum (-0,1 Prozent), eine Arbeitslosenquote von 2,1 Prozent, die 1965 noch 0,7 Prozent betrug, eine Inflationsrate von 3,5 Prozent, die schrumpfende Industrieproduktion (der Gesamtumsatz verminderte sich um 7,4 Prozent) und ein Rückgang der Anlageinvestitionen um 8,4 Prozent signalisierten erstmals die Grenzen wirtschaftlichen Wachstums in der Bundesrepublik. Die Rezession traf insbesondere das Bauwesen, die Kraftfahrzeugindustrie, die Textilindustrie und auch den Maschinenbau, der einen Produktionsrückgang von 6,6 Prozent verschmerzen musste. (eine Exportsteigerung von 9 Prozent sorgte allerdings dafür, die Branche unter den industrieexportierenden Staaten den ersten Platz einnahm). Die chemische Industrie erwies sich dagegen als krisenresistent und erhöhte – obgleich die Kapazitäten der großen Konzerne nicht ganz ausgelastet waren - ihre Umsätze um 4,3 Prozent.

Die gesamtwirtschaftliche Situation musste auch die Großen Koalition herausfordern, die mit der „Konzertierten Aktion", der Verabschiedung des Stabilitätsgesetzes und der „Mittelfristigen Finanzplanung" sowie mit einer Reform der Finanzverfassung wirtschaftspolitische Instrumentarien beschloss, die das Gewicht des Bundes bei wirtschaftspolitischen Grundsatzentscheidungen stärkte.

Download

Jahresbericht 1967

Messer Griesheim musste die Folgen der Fusion und die notwendigen organisatorischen Anpassungsleistungen in einem schwierigen gesamtwirtschaftlichen Umfeld erbringen. Die beiden Jahren 1966 und 1967 stehen in der Wirtschaftsgeschichte Westdeutschlands für das Ende der „langen fünfziger Jahre" (Werner Abelshauser), einer von 1949 bis 1966 reichenden Boomphase, die keine konjunkturellen Rückschläge kannte. Die ökonomischen Sonderbedingungen der Nachkriegszeit hatten endgültig ihre stimulierenden Wirkungen eingebüßt: das Potential an Arbeitskräften war ausgeschöpft, die Produktivität des Kapitals hatte zusehends abgenommen.

Seit dem Herbst erlebte die Bundesrepublik ihre erste Wirtschaftskrise, die wie ein Schock auf die vom Wirtschaftswunder verwöhnte westdeutsche Gesellschaft wirkte. Die privaten und öffentlichen Investitionen gingen merklich zurück. Nachdem die Inlandsnachfrage nach Erzeugnissen des Maschinenbaus bereits seit dem Frühjahr 1965 abebbte, nahmen seit dem Frühjahr 1966 auch die öffentlichen Tiefbauaufträge ab. In der deutschen Industrie wurde zusehends mehr produziert als verkauft. Die Überproduktions- und Absatzkrise ließ das Bruttosozialprodukt um nur noch 2,8 Prozent wachsen. Weitere Folgen waren un-vermeidlich: Zum einen erhöhte sich die Zahl der Firmenkonkurse erhöhte von 2.928 (1965) auf 3.301, zum anderen stieg die Arbeitslosenquote im zweiten Halbjahr empfindlich an. Die Zahl der Erwerbslosen schnellte von 101.476 im Juli auf 371.623 im Dezem-ber empor. Auch mit Blick auf die längerfristige Wirtschaftsstruktur steht das Jahr 1966 für einen Umbruch, da der Anteil der Beschäftigten im warenproduzierenden Gewerbe nicht mehr weiter anstieg und sich statt dessen die „Tertiarisierung" der Wirtschaft entscheidend beschleunigte.

Download

Jahresbericht 1966

In den Industriestaaten hielt – bei länderspezifischen Unterschieden – der Trend zu einem weiteren Wachstum der wirtschaftlichen Leistungskraft an. In den USA belebte sich die Konjunktur, Frankreich und Italien zeigten sich besonders in der zweiten Jahreshälfte wirtschaftlich erholt, in Großbritannien bestimmten dagegen konjunkturelle Stagnation sowie ein Anstieg der Preise die gesamtwirtschaftliche Bilanz.

Ohne die starken Zuwächse des Vorjahres zu erreichen, setzte sich in der Bundesrepublik das stabile Wachstum fort. Die reale Zunahme des Bruttosozialprodukts um 5,3 Prozent lag deutlich über dem EWG-Durchschnitt von 3,7 Prozent. Die Erhöhung der Industrieproduktion von 6,4 Prozent entsprach dagegen nicht ganz dem Mittelwert im EWG-Raum (+6,7 Prozent), übertraf aber immerhin leicht das industrielle Wachstum in den USA (+6,1 Prozent). In jenem Jahr, in dem die Adolf Messer GmbH mit Teilen der Knapsack-Griesheim AG zur Messer Griesheim GmbH fusionierte, spielten die großen deutschen Konzerne, die aus der Entflechtung der IG-Farben hervorgegangen waren, im Kreis der weltweit größten Chemieunternehmen wieder in vorderer Reihe mit. Die Leverkusener Bayer AG (Umsatz 1965: 5,39 Mrd. DM), die Farbwerke Hoechst (5,24 Mrd. DM) und die BASF (4,05 Mrd. DM) brachten zusammen zwei Fünftel des Branchenumsatzes auf, der sich um rund 8,8 Prozent erhöhte. Im Exportgeschäft – die wichtigsten Abnehmer blieben die Staaten der EWG - dominierten unverändert die Industriechemikalien. Der Maschinenbau als größter Industriezweig war gegenüber dem Vorjahr wieder auf dem Vormarsch und steigerte seine Produktion um ca. 10 Prozent.

Download

Jahresbericht 1965

In den nichtkommunistischen Staaten Europas nahm das Bruttosozialprodukt allenthalben stärker zu als im Jahr zuvor und erreichte einen Zuwachs von rund 5 Prozent. Von Italien abgesehen, nahm ferner die industrielle Produktion überall zu. Die schwache Konjunktur Italiens sowie Frankreichs waren maßgeblich dafür verantwortlich, dass sich das durchschnittliche Wachstum in der EWG gegenüber den vergangenen zwölf Monaten verlangsamte.

In der EWG nahm die Volkswirtschaft der Bundesrepublik, die sich gegenüber dem Vorjahr wieder kräftiger entwickelte, eine Spitzenposition ein. Die westdeutsche Zuwachsrate des realen Bruttosozialprodukts von 6,5 Prozent wurde 1964 von keinem anderen Mitgliedsstaat erreicht. Darüber hinaus hatte die Bundesrepublik den geringsten Preisanstieg und als einziger EWG-Staat hohe Ausfuhrüberschüsse vorzuweisen. Westdeutschland behauptete im Welthandel mit einer um 11,3 Prozent gestiegenen Ausfuhr seinen zweiten Platz hinter den USA. Bemerkenswert waren ferner der sprunghafte Anstieg des privaten Verbrauchs um rund 8 Prozent und die hohen Anlageinvestitionen, die um 14,3 Prozent zunahmen. Die Industrieproduktion nahm insbesondere im zweiten und vierten Quartal deutlich zu. Der Gesamtumsatz in der chemischen Industrie wuchs um rund 10 Prozent, wobei die Produktion von Kunststoffen nicht nur in der Bundesrepublik deutlich expandierte. Bei den Ausfuhren, die sich um etwa 14 Prozent erhöhten, standen die Industriechemikalien vor Kunststoffen und Pharmazeutika an der ersten Stelle. Im Maschinenbau verringerte sich die Produktionsmenge um 3,3 Prozent, ihre Wert nahm allerdings um 0,2 Prozent ab. Da sich der Export in die EWG beschleunigte, stieg die Gesamtausfuhr der Branche um 6,6 Prozent an.

Download

Jahresbericht 1964